和平与发展范文

论文关键词：状态；问题；目标

论文摘要：鉴于有些学者对“和平与发展是时代主题”的怀疑和争议，我们认为和平与发展既是大战可以避免，各国能够抓住机遇发展、一定程度上已经实现的状态，也是一个和平面临霸权主义威胁，发展受到国际经济旧秩序阻碍的严峻问题，因而是世界各国人民应付出艰辛努力为之不懈奋斗的目标。我们如此全面地看待和平与发展，则不难理解“和平与发展仍是当今时代的主题”。

关于和平与发展民间与学界有许多争议，甚至有人怀疑“和平与发展是否仍然成为时代的主题。”我们认为，这些争议和疑虑主要缘于对和平与发展是时代主题的理解不全面。那么如何全面理解“和平与发展仍然是当今时代的主题”呢?

一、和平与发展是一种存在状态

邓小平在论述和平与发展问题时，首先是一种存在状态，是世界大战可以推迟、可以避免的一种和平状态，世界各国人民能够利用这种和平的国际环境去搞好国内经济建设的一种和平状态，是要我们抓住世界大战还打不起来的时机，加快发展中国经济。

冷战时期，美苏争霸威胁世界和平，双方的争夺战一日也没有停止过，但这些争夺、对峙乃至危机一般都被严格控制在“只扩大势力范围和遏止对方意识形态的影响、不导致大国本身的全面战争和世界范围的紊乱”的战略意图内。1978年12月，在党的十一界三中全会上邓小平进一步指出“战争是可以避免的”。1985年6月4日，邓小平在军委扩大会议上的讲话专门阐述了世界大战可以避免的理由：有资格打世界大战的两个超级大国，都还不敢打。一是双方都有毁灭对手的力量，二是世界和平力量的增长超过了战争力量的增长，三是世界新科技革命蓬勃发展，经济、科技在世界竞争中的地位日益突出，这种形势，无论美国、苏联、发达国家和发展中国家都不能不认真对待。由此得出结论，在较长时间内不发生大规模的世界战争是有可能的，维护世界和平是有希望的I2。20世纪80年代末，世界形势发生了很大变化，邓小平仍然认为世界大战可以避免。1989年3月，他指出：“经过多年的奋斗，现在国际形势趋向缓和，世界大战可以避免。”[2]z91990年3月，在东欧发生剧变、苏联动乱的情况下，他仍强调：“看起来，我们过去对国际问题的许多提法，还是站得住脚的。”他还指出：“对国际形势还要继续观察，有些问题不是一下子看得清楚，总之不能看得一片漆黑，不能认为形势恶化到多么严重的地步。”

冷战结束后，世界总体局势趋于缓和，多极化趋势更加明显，各国为了在未来的世界格局中构筑有利于自己的地位，纷纷调整了对外政策。最为显眼的是各大国建立起的各种形式的战略伙伴关系。1996年4月，《中俄联合声明》宣布两国建立平等信任、面向21世纪的战略协作伙伴关系。1997年10月，中美决定“共同致力于建立面向21世纪的建设性战略伙伴关系”。在中俄、中美伙伴关系的推动下，中日两国于1998年11月宣布建立“致力于和平与发展的友好合作伙伴关系”。中欧在1998年4月宣布建立“面向21世纪的长期稳定的建设性伙伴关系”。另外，美俄、日俄、美欧、日欧，也建立了各种形式的伙伴关系。在各国纷纷调整对外政策，大国建立新型伙伴关系，多极化趋势更加明显世界形势总体趋于缓和的情况下，各国都抓住机遇努力发展本国经济。国际社会更加关注经济和科技的发展，大多数国家开始把注意力放在调整自己的发展战略上。中国，世界上最大的发展中国家，经过艰苦的谈判后加入了wT0，在更大的范围、更高的水平融人世界经济，正在努力全面建设小康社会。以为总书记的党的新的领导集体又明确提出在新的历史时期的主要目标是建立社会主义和谐社会。这些战略都是在和平与发展仍是时代主题的前提下，是新的历史时期我党的英明决定，是符合这一时代主题的决定。

二、和平与发展是一个问题

和平与发展是一个问题。是霸权主义、强权政治威胁世界和平、国际经济旧秩序阻碍经济发展的严峻问题。世界大战可以避免，并不意味着战争的危险已经根除、并不意味着天下太平，也并不意味着世界实现了共同繁荣，因为现实中和平与发展仍存在着严峻的挑战。

冷战时期，由于各种原因，美苏虽然不敢打世界大战，但是它们在不同程度上控制了分属东西方不同势力范围的其他国家，使这些国家在对外关系中不能完全独立自主；它们在第三世界的争夺，是造成第三世界国家不得安宁、矛盾加剧、动荡不安的主要原因。进入20世纪70年代，各个国家都遇到了经济发展的问题，发展经济成了他们共同的任务。然而对于世界各国的经济发展来说，具有重大战略意义的还是南北问题，即南方发展中国家同北方发达国家经济差距越来越大的问题。这一问题的解决不仅关系到发展中国家的发展，也关系到发达国家的进一步发展。邓小平指出：如果“南方得不到适当的发展，北方的资本和商品出路就有限得很，如果南方继续贫困下去，北方就可能没有出路。”而南北问题是因帝国主义的殖民统治和发达国家利用不公正不合理的国际经济旧秩序支配和剥削发展中国家。

冷战结束后，冷战思维依然存在，霸权主义和强权政治并没有退出历史舞台，它们仍然是威胁整个世界和平与稳定的主要根源。以美国为首的西方国家打着人权的旗号干涉主权国家的内政，不但继续用西方的人权民主价值观和平演变社会主义国家，还企图用它“重塑第三世界”。在美国的领导下，北约发动了海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争。就大国关系而言，也还存在诸多矛盾。中美之间一方面“致力于”建立伙伴关系，另一方面美国对华奉行接触加遏制战略，因而“问题”又特别多——1995年允许李登辉访美，1999年悍然轰炸我驻南使馆，2001年出现“撞机”事件，在台湾问题上竭力维持不统不独现状，又默许“台独”势力不断生事，还炮制日美安保体制，将台湾纳入其势力范围。这些都是美冷战思维、霸权主义的表现，损害着中美关系，威胁着世界和平。中日关系因历史认识问题、钓鱼岛领土问题、台湾问题而徘徊不前。美俄关系也由于北约东扩等难以成为真正的伙伴，日俄因北方四岛问题举步维艰。另外，冷战结束后，一些国家和地区的民族矛盾、领土争端和宗教纷争突出出来，造成严重的局部冲突和动荡。同时，发展问题更加严峻。冷战后，随着经济和科技在世界竞争中的地位的提高，南北经济发展差距问题愈加突出，数字鸿沟越来越深。美国等西方国家还把对发展中国家的经济援助、资金转移和贸易优惠与发展中国家是否实行政治“民主化”、经济自由化和社会价值西方化挂钩，动辄对发展中国家实行经济制裁和封锁，使南北经济发展差距问题的解决面临更大的困难。总结世界的和平与发展，20世纪90年代初邓小平说：“和平与发展两大问题，和平问题没有得到解决，发展问题更加严重。

三、和平与发展是世界各国人民为之奋斗的一个目标

冷战结束后，国际相互依赖关系迅速发展，全球性问题，如核战争威胁、国际恐怖主义、世界资源短缺、生态平衡、环境污染、粮食危机和人口爆炸等，在国家相互关系中占据了越来越重要的地位，这些问题的解决归根到底取决于和平与发展这两个问题的解决。

霸权主义和强权政治是造成国际局势动荡、世界不得安宁的主要根源，所以要维护世界和平就要反对霸权主义、反对强权政治。邓小平指出：“反对超级大国的霸权主义也就是维护世界和平。”社会主义中国是最大的发展中国家，是安理会常任理事国，是维护世界和平与发展的重要力量。目前我们所面临的国际环境仍然相当严峻，争取和平与发展的目标并非现成的，需要我们付出极大的努力和坚韧的毅力才能达到。在党的十六大报告中指出：“不管国际风云如何变幻，我们始终不渝地奉行独立自主的和平外交政策。”邓小平1984年5月会见巴西总统菲格雷多时指出：“中国的对外政策，主要是两句话。一句是反对霸权主义，维护世界和平；另一句是中国永远属于第三世界。”“中国永远不会称霸，永远站在第三世界一边。”中国将和俄罗斯、欧盟、日本以及第三世界人民一道，进一步倡导和推动多极化。冷战后，尽管国际局势总体上趋向缓和，但世界还很不安宁，和平与发展仍受到挑战。中俄都认为这是由于以美为首的西方国家坚持冷战思维，推行霸权主义和强权政治的结果。中俄两国都主张世界格局多极化，反对单极世界，反对霸权主义和强权政治。两国都主张坚决捍卫领土和主权完整。中国和欧盟一道倡导和推动世界多极化，共同反对美国单极世界图谋。欧盟力争“构筑多极世界，使欧洲成为其中一极。”在多极化问题，中日都主张多极世界，但日本主张的是“日美欧”三极世界，中国主张的是包括中国在内的多极世界。多极化本质上是对美国企图建立霸权的制约，促进多极力量发展就是反对霸权主义，有利于维护世界的和平与发展。我们一方面要反对美国的单极霸权，同时要正确处理好中美关系，使之健康发展。美国是当前世界上最强大的国家，也是对中国国家安全和对外关系具有最大影响的国家。因此能否处理好中美关系，无论是对中国国内建设，还是对外关系发展，都是十分重要的。鉴于半个多世纪中美关系的经验教训，我们一方面应该正确利用两国问的共同利益，扩大和加强合作，另一方面应该对美国的霸权主义进行斗争。在力量对比悬殊，强敌对我进行战略试探的情况下，应当避其锋芒，挫其锐气，韬光养晦，善于周旋，才能有所作为。反对美国霸权主义是反对它的霸权政策和霸权行径，而不是同美国搞对抗。“我国将继续增强同第三世界的团结和合作，增进相互理解和信任，加强相互帮助和支持，拓宽合作领域，提高合作效果。”中国将和第三世界人民一道继续推动南北对话，改善南北关系，改革不合理的国际经济旧秩序，建立公正、合理、平等、互利的国际经济新秩序，谋求世界各国的共同发展。

四、结束语

总之，和平与发展首先是一定程度上实现的存在状态，各国要抓住机遇，共同发展，同时和平与发展也是一个严峻的现实问题，和平面临霸权主义和强权政治的威胁，发展受国际经济旧秩序的阻碍，因而和平与发展是全人类共同追求的目标，和平是发展的前提，发展是和平的保障，争取和平与发展的目标需要我们付出极大的努力和坚韧的毅力。我们坚信“和平的力量、正义的力量、进步的力量，终究是不可战胜的。”我们要辨证地、全面地、历史地看待和平与发展是状态、是问题、是目标，不能把它们孤立起来、割裂开来，这样我们就不难理解“和平与发展仍是当今时代的主题”。新晨：