深圳构建开放式创新的需求分析范文

1开放式创新理论体系介绍

哈佛大学商学院教授HenryW．Chesbrough提出了“开放式创新”。“开放式创新”指企业在从创意到研究开发，直到创意商品化的整个创新过程中的每个环节，都可同时利用内部和外部相互补充的创新资源实现创新，强调创新源于企业内部，更强调创新源于外。［1］Chesbrough把20世纪之前的聚焦于企业内部的创新范式称为“封闭式创新”;在封闭式创新模式下，企业如果不创新，就难以生存;如果创新，则面临巨大风险，甚至陷入困境。而在开放式创新背景下，中小企业的创新活动发挥了越来越重要的作用。

2深圳构建开放式创新体系需求分析

2.1高新技术企业发展的需要

改革开放三十年，深圳成功培育了一批具有国际竞争力的企业，使得深圳高新技术产业发展处于全国领先地位，深圳的高新技术产业已经占全市工业总产值的一半以上，产业链比较完整。深圳已经成为全球最大的电子产品制造基地，全国最大的移动终端基地。从表1我们可以看到深圳高新技术产业发展情况。高新技术企业一方面是技术的需求方，另一方面也是深圳最为重要的技术来源。近年来，年技术交易量中90%以上的技术来源于企业、90%的研发机构建在企业、90%以上的重大科技项目发明专利来源于龙头企业，高新技术企业成为深圳最重要的技术源泉。

2.2深圳中小企业发展的需要深圳聚集了大批中小企业，构建开放式创新体系有助于中小企业迅速发展，从而带动整个产业链的快速发展。据了解，深圳有将近20多万家中小企业。这些中小企业为社会提供了大量的就业岗位，是深圳经济增长动力的重要来源，也是未来产业链发展中需要政府政策的重点支持。如果龙头企业愿意开放其研发体系，政府进一步开创公共服务平台，无疑会对中小企业的发展注入源源不断的能量。因此，在经济全球化与区域经济一体化下，开放式创新已经成为企业创新的主导形势。

2.3深圳构建创新型城市的需要深圳国家创新型城市总体规划(2008－2015)提出:

(1)提高技术成果产业化能力。根据国家高技术产业化发展战略，组织实施高技术产业化重大专项，推动应用研究成果产业化。

(2)构建创新平台体系，包括四大平台。其中第二项是提供促进科技成果转化服务为主的技术转移平台，为创新活动提供服务。

(3)打造科技合作体系。科技合作是开放式建设国家创新型城市的重要途径。加强深港科技合作，推动两地科技资源实现共享，促进两地人才、研发、服务、产业等资源的融合互动。吸引国内外科技创新主体来深创办各种形式的创新机构，支持本市企业、高等院校和科研机构参与国内外科技交流和合作，鼓励其“走出去”建立研发机构。由此，我们可以看到2008－2015年的深圳国家创新型城市总体规划已经蕴涵了一个开放式创新体系的雏形。

2.4政府政策的需要

深圳市市长许勤在担任常务副市长的时候就认为，构建开放型创新体系是深圳未来取得竞争力的关键，对此“无论怎么提，提到什么高度，应该说都不过分。”许勤认为，深圳在产业创新上要迈出更大的步伐，特别是我们经过研究在互联网领域、电子商务领域、生物产业领域，包括生物医药、生物工程等。另外，在对创新的理解上，他认为对于人才的引进和培养也是体现开放式创新基本要求。在科技与其他领域，要探索新的体制机制，特别是经济领域和金融领域的融合。他说，在综合配套改革方案中我们提出构建开放型创新体系，这一点会成为我们构建未来竞争力的关键。在开放式创新的理解上，许勤认为:“开放式创新指的不仅仅要利用好深圳自身的创新资源，用好自己的财政资金，用好本地的企业和研究院资源，还要更多地参与国家重大科技基础设施和国家重大科技专项建设”。“开放式创新是面向未来的，要瞄准未来深圳经济社会发展的一些重大需求，瞄准未来的产业结构，积极去吸引外部资源，来构建我们未来的产业体系，要在产业创新上迈出更大的步伐。”［2］深圳市原科工贸信委主任王学为则认为，要大力加快建设高新技术产业发展所需的资本平台、智力平台、知识平台、中介平台、科技条件平台等5大平台，进一步完善区域创新体系，推进高新技术产业聚集发展。王学为透露，深圳将组建科技文献数据中心，构建科技发展的知识平台。这一中心将用网络的方式将政府、大专院校、相关中介机构和企业的科技文献等资源整合起来，建立科技文献、实验数据、技术标准等信息库，通过开放与共享机制，让整个知识平台为广大企业所用，促进企业提升自主创新能力。深圳将大力建设科技条件平台。一方面，将历年来由政府资金形成的大型仪器设备造册管理，将资料上网，向全社会开放;另一方面，建立一系列社会开放机制，完善各种商务平台。［3］

2.5市场的需要

(1)华为任正非提出华为要走“开放式创新”的道路

华为任正非认为:“封闭式创新”直接导致了创新活动的重复劳动，效率低下，而拒绝使用他人的创意和技术也就意味着放弃通过对别人成熟、先进的创意和技术的使用获得额外利润的机会。日本在2G移动通信时代，要发展一套自己的技术标准PDC，正是因为这一完全“自主创新”的技术，导致其2G时代的网络与全世界的网络都不能兼容，成为了与世界不能兼容的“窄轨”。贝尔实验室的解体与后来的朗讯被并购，也都深刻地表明了“封闭式创新”的后果就是被时代淘汰。任正非说，在华为公司的创新观念中，首先就是肯定和承认他人的优秀智力成果，承认与西方公司的差距，并勇于继承、善于继承，在继承他人优秀成果基础上开展持续的创新。任正非在发言中表示除了要一改过去封闭方式之外，迈向“开放、合作、共赢”。之前通信企业为了保持竞争力，大多采取封闭式系统。任正非说，“苹果皮”出现时，我也让有关人向他们传递信息，最初得到的反映是负面的，看出华为过去形象是多么的恶劣。现在我们要理解并支持他们。”一方面要在云业务上赶上谷歌，一方面华为已经开始学习谷歌的开放式生态链。华为表示，将向开发者提供标准化接口。任正非也称，将敞开怀抱欢迎小公司和个人融入到华为公司的未来战略中。同时，广泛与同行进行专利交叉授权。华为通过专利许可谈判，至今已与通信行业几乎所有主要的IPR拥有者，如爱立信，诺基亚、西门子，北电、阿尔卡特、高通等公司达成IPR交叉许可协议。2008年仅支付给西方公司的专利许可费用就超过2亿美元。［4］别人的创新成果我们可以用，我们专利成果别人也可以借鉴，这是一种基于企业实力建立起来的和谐商业环境。这种开放式的创新，目的只有一个，让客户享受到最好的产品和服务。我们面临的是一个复杂多变的世界，不创新的公司必然灭亡，而采用狭隘的、封闭的模式，片面地强调全面“自主创新”，同样也是十分危险的。

(2)马化腾提出腾讯要构建开放式创新体系

马化腾在2010年11月份说:“现在我们也在进行一些探索，做了一些收购，希望能够整合起来，让更多的草根网站能够开放、分享我们的整个用户平台。”“我们将尝试在腾讯未来的发展中注入更多开放、分享的元素，我们将会更加积极地推动平台开放，关注产业链的和谐。”在2010年12月8日深圳举办的联合国教科文组织创意城市回忆论坛上，马化腾再一次提到:“要建立一个开放式平台，和其他的一些中小企业共享平台和项目，共建一个庞大的网上生态体系。”马化腾提出将来要建立一个以互联网为载体，以信息交流为主要方式，涵盖各个领域的服务器终端的集合体。我们可以看到，互联网的技术创新很多来自于草根网站的创新，如果腾讯能够在政府的引导下更加积极的推动开放式平台的建设，这将会大大加强互联网产业链的发展，并带动一大批中小企业的迅速发展，这对于深圳未来互联网产业，甚至物流、供应等产业链来说，都是未来的“新的经济增长极”。

(3)国外市场发展的需要2007年5月，Facebook正式开放其应用编程接口，这被称为Facebook开放平台，第三方软件开发者可以开发在Facebook网站运行的应用程序，大量的第三方工具极大扩展了Facebook的功能和应用，给Facebook带来了巨大的成功，其会员注册人数已经超过了5亿人。Google在Facebook开放其应用编程接口之后，也宣布开放自己的社交应用平台OpenSocial，经过短短几年发展，Opensocial的使用量在全球位居第二，仅次于排名第一的Facebook开放式标准。2010年9月在香港举办的互联网高级会议上，Web3.0的DavidSeigel说:“未来Web3.0的模式是从推动演变到拉动”他认为，未来的互联网将发生根本性改变，信息将不是像现在这样推送给消费者，而是消费者主动通过智能的云，来抽取所需要的信息，同时，系统根据消费者的关注方向，主动提供消费者可能需要的信息。未来的互联网将围绕消费者来构建，是以消费者为主导的时代。我们可以看到，Web3.0也看到未来互联网开放的重要性。通过开放平台，网站不仅能提供对Web网页的简单访问，还可以进行复杂的数据交互，将它们的Web网站转换为与操作系统等价的开发平台。现在比较知名的开放式平台主要有FacebookPlatform、Google的OpenSocial、Apple的Appstore等。

3如何构建产学研的开放式创新体系

3.1鼓励行业龙头企业开放其创新平台

改革开放三十年，深圳涌现了一批向华为、中兴、腾讯等一批具有国际竞争力的行业龙头企业，这类企业掌握着行业发展的核心技术，具有很强的研发能力。但，在开放式创新日益成为企业创新主导模式的新形势下，传统封闭式的创新模式受到很大挑战，深圳应抓住机遇率先在全国出台政策，鼓励大企业开放企业创新平台，使中小企业能分享大企业发展的成果，同时大企业获得更强大的创新能力，促进行业快速发展。我们建议深圳要开展以华为、腾讯、中兴为龙头的大型企业开放其研究平台或其他的创新型平台，鼓励腾讯、华为等各行业的龙头企业建立开放式平台，实现龙头企业和中小企业之间的协同发展。例如，通过推动腾讯的创新平台的开放，深圳有可能在全国率先推出一个开放式创新模式。腾讯开放用户平台以后，会带动互联网产业的规模上的快速扩张，这样通过推动以腾讯为龙头发展产业链，有可能将腾讯发展成为类似于微软的产业领袖的位置之上，建议政府给与腾讯、华为之类的龙头企业一定的政策和资金的支持，鼓励其开展行业内的开放式创新。

3.2鼓励产学研机构互动，促进产学研之间的开放式创新

目前来看，深圳的产学研的服务模式主要有3种服务模式，分别为以人事部主导的产学研合作模式;以学研机构主要的产学研合作模式;以政府引导的产学研合作模式。人事部主导的模式主要是博士后流动站的建设，学研之间则主要是高等院校和科研机构的建设，政府引导的则分为产学研联盟和独立第三方的机构模式，见表3。我们知道，高等院校主要集中在基础领域的研究，其研究成果更多的集中于前沿技术，其离产业化的距离尚较远，而研究机构则更重视对科技成果应用技术的研究，因此，在研究对象和内容上两者可以形成很好的互补。深圳由于历史较短，高校较少，目前主要是以企业为中心的研究和开发。众所周知的“四个90%”，即“90%以上研发机构设立在企业，90%以上研发人员集中在企业，90%以上研发资金来源于企业，90%以上职务发明专利出自于企业”，这表明，在深圳，是以企业为主体的自主创新体系。随后，深圳又提出了“6个90%”，即90%的创新型企业是本土企业、90%的研发人员在企业、90%的科研投入来源于企业、90%的专利生产于企业、90%的研发机构建在企业、90%以上的重大科技项目发明专利来源于龙头企业。广东省省长黄华华最近在深圳的一次现场会上，高度评价了深圳的六个“90%”现象。深圳要吸引全球科技成果的产业化，一个重要手段就是鼓励研究机构研究全球高等院校前沿研究成果，并对其进行应用研究。再利用深圳优越的产业化环境和中国巨大的市场促进技术快速产业化。

3.3引导开放式产学研合作联盟建设，大力发展独立的第三方机构

深圳省部产学研联盟工作的推进，极大的改变了以往点对点的产学研合作模式，增强了政府对产业发展的引导力。但目前省部产学研联盟合作模式中，政府直接引导的方式给政府工作带来了很大挑战，通过第三方机构组建运营产学研联盟，政府能很好的引导产业联盟的发展，同时同一机构运营不同的联盟不但能促进联盟内的产学研合作，而且能促进联盟与联盟之间的产学研合作。《深圳市融入泛珠三角区域合作实施方案》中提出:要积极探索和尽力产学研合作基地，第三方专业机构的介入可以简化政府对基地的管理。我国的第三方机构还没有形成一定规模，这和我国的特殊国情有关。深圳作为改革开放的先行先试城市，应该借鉴发达国际的经验，大力发展独立第三方机构。独立的第三方产学研服务机构的建立，不仅能够促进产学研联盟之间的合作，也能促进联盟与联盟之间的合作，有利于产业的开放创新。