我国开放存取期刊的统计与分析范文

0引言

目前，开放存取的全球影响力正在不断扩大，其检索平台如雨后春笋般不断涌现。国外的知名开放存取检索平台有：HighWirePress、DirectoryofOpenAccessJournals（DOAJ）、日本科学技术信息集成系统（J-STAGE）、巴西科学在线图书馆（SciELO）、美国科学公共图书馆（PLOS）、arXiv.org预印本系统等。国内的有Socolar、中国科技论文在线、中国预印本服务系统等。其中DOAJ是由瑞典隆德大学图书馆创建和维护的一份开放存取期刊目录，其目标是建成一个无任何限制的综合性学术期刊系统，以方便科研人员使用。DOAJ数据库不定期更新，截止到2016年11月21日，已收录9290种开放存取期刊和2339017篇文献，基本涵盖了自然科学和社会科学的各个领域，大大提升了开放存取期刊的使用率和影响力。但是，国内研究DOAJ的文献不足100篇，主要是对DOAJ基本情况的介绍和DOAJ收录的期刊、文献的统计和分析[1-2]，如谭从容等[3]研究了DOAJ的概况、使用和影响，刘雅轩等[4]研究了开放存取期刊的出版费用，此外不少文献对DOAJ收录的化学、经济学、医学、语言与文学、建筑与艺术等学科的开放存取期刊进行了统计分析[5-9]。严红云等[10]对DOAJ收录的我国开放存取期刊的时间分布、学科分类、学术影响力、语言和付费模式等进行了相关研究。造成相关研究文献不足的原因之一主要在于我国开放存取运动起步较晚，与国际开放存取期刊的发展水平存在较大差距。基于此，本文对DOAJ收录的我国期刊进行统计与分析，从政府、期刊、科研人员三方面讨论提高我国开放存取期刊发展水平的切实有效措施，以期经过共同努力，改变我国开放存取期刊落后的状况，提升开放存取期刊的质量与水平。

1数据统计和分析

DOAJ收录的开放存取期刊国家分布如图1所示，其中我国大陆地区收录的开放存取期刊55种，香港地区36种，台湾地区24种，合计115种，排在全球第21名。排名前列的国家有巴西、英国、美国、埃及、西班牙、印度尼西亚、波兰、德国、印度、伊朗等国。英国、美国、西班牙、波兰、德国等西方发达国家的开放存取期刊出版量均超过300种，这些国家的开放存取运动和理论研究起步早，并建立和完善了相应的政策法规，因而开放存取期刊的数量多。此外，巴西、埃及、印尼、印度、伊朗等发展中国家的开放存取期刊也排名前列，其中巴西出版的开放存取期刊高达887种，是出版开放存取期刊数量最多的国家，由此可见开放存取期刊在一些发展中国家也得到了快速的发展。相对而言，我国大陆地区开放存取运动发展缓慢，尚处于起步阶段，虽然期刊数量超过一万种，但是DOAJ收录的期刊仅有55种，包括渔业科学进展、红外与毫米波学报、浙江大学学报（农业与生命科学版）、高技术通讯等20种中文期刊，PetroleumScience、ProgressinNaturalScience:MaterialsInternational、Protein&Cell、CurrentZoology等35种英语期刊。DOAJ将其收录的开放存取期刊划分为20个主题，每个主题收录的期刊数量如表1所示。从表1可以看出，开放存取期刊学科分布并不均衡。医学、科学、社会科学、技术等学科领域收录的开放存取期刊数量较多，而美术、音乐、历史、军事等学科收录的开放存取期刊偏少。具体到DOAJ收录的55种大陆地区期刊，从学科领域划分来看，均属于理工科、医学类等自然科学领域，学科领域覆盖面窄，学科发展极不均衡。从收录的期刊质量方面来看，有11种期刊被SCI收录，其中1种为中文期刊，其余10种为英文期刊。另外有6种期刊被EI收录。将DOAJ收录的开放存取期刊按照年份进行统计，如图2所示。DOAJ从2002年起开始收录23种开放存取期刊，布达佩斯开放存取计划（BudapestOpenAccessInitiative）后，开放存取理念得到快速传播。此后，DOAJ收录的开放存取期刊的数量快速增长，年均期刊增长量达800多种，截至2016年11月份已接近8200多种。而DOAJ从2004年才开始收录我国大陆地区的开放存取期刊，此后十年一直保持缓慢增长的状态，从2013年开始收录的期刊数量快速增长，但是相对于全球开放存取运动十几年来的发展，我国开放存取期刊数量大幅落后。目前DOAJ收录的中文开放存取期刊，共有46种，其中大陆地区20种，台湾地区11种，美国出版的中文开放存取期刊10种，英国、新加坡、菲律宾、马来西亚、印尼、埃及、丹麦等国家也出版了中文开放存取期刊。这些期刊大部分属于语言、教育、图书情报等人文社科类期刊，说明中文的影响力在不断提高。总之，虽然近几年来DOAJ收录的我国开放存取期刊的数量和质量有明显增长，但依然存在数量少、学科覆盖面窄、学科发展不平衡等不足之处。

2讨论

虽然开放存取运动在世界范围内得到了广泛普及，但是我国大陆地区的开放存取运动尚未得到很好的发展，因此，参照西方发达国家和巴西、埃及、印度等发展中国家的成功经验，需要从政府、期刊和科研人员三方面采取有效措施，切实提高我国开放存取期刊的发展水平。

2.1政策扶持

开放存取期刊打破了期刊使用权限的障碍，使得科研成果能够广泛传播和高效利用。但从开放存取期刊的国家分布可以看出，开放存取期刊的发展和壮大离不开政策的支持。美、英等西方发达国家是开放存取政策较早的制定者和实施者。从国外的成功经验可以看出，政府的政策引导可以有力地推动开放存取运动的发展。在世界各国相继制定开放存取政策的大趋势下，我国开放存取政策方面却一直滞后。除了2004年签署了柏林宣言外，还没有出现政府层面的政策[11]，这也是我国开放存取运动发展缓慢的重要原因。大力推动开放存取运动的发展，建议从宏观和微观两方面着手推进。在宏观方面，借鉴国外已有的成熟政策，制定一系列宏观的开放存取政策，为开放存取运动的发展提供法律法规依据。微观方面需要加大宣传，增强科研人员对开放存取的认知度和参与度；同时加大科研经费使用；鼓励大学和科研机构建立机构仓储库，以实现资源的充分利用和共享；将开放存取期刊纳入科研绩效考核。

2.2期刊建设

目前我国的开放存取期刊数量非常可观，据陈雨杏等[12]的统计表明，截至2015年3月，在533种CSSCI哲学社会科学核心期刊中，多达62.48%的期刊均实现开放存取；另有秦小川等[13]对2008年版中国期刊引证报告中的6082种期刊统计，发现12.4%的期刊实现了开放存取。如此众多的开放存取期刊中，只有55种期刊被DOAJ收录，这不能不引起我们的重视和反思。DOAJ在遴选规则、流程和收费等方面都有着严格的质量控制和标准。贺郝钰等[14]详细介绍了DOAJ的选刊标准和运作模式，例如发表的文章必须经过同行评议，并及时向用户免费开放；有ISSN号；有专门的期刊网站，并提供编委会名单、电子邮件地址、投稿指南、学术不端声明等必要信息等。以期刊网站为例，DOAJ对开放存取期刊网站的建设要求较高，而中国开放存取期刊网站的建设大多存在页面布局不合理，信息更新不及时、缺少有效维护、链接速度慢、网页可达性错误多等共性问题[15-16]，与DOAJ的收录标准存在较大差异。因此，我国期刊应该从DOAJ的选刊标准出发，完善内容和服务，与国际期刊接轨，扩大期刊的国际影响力。质量控制是开放存取期刊面临的主要问题，我国开放存取期刊的质量和影响力虽然在不断提高[17]，但是相对于传统学术期刊来说，开放存取期刊论文整体水平不一致，质量有较大的变异性[18]，甚至存在一些低质量的开放存取期刊。2013年，Science杂志发表了一篇“Who’sAfraidofPeerReview?”的文章，这是一篇只要具有高中以上化学知识的读者就能轻易发现的造假论文，居然有高达52%的开放存取期刊接受了该论文，文章发表后引起广泛热议。DOAJ随后发表声明，表示将采取更加严格的措施，保证收录期刊的质量。总之，开放存取期刊想要得到进一步的发展和更广泛的认可，就必须从稿源、编辑、审稿人等多方面做起，对论文质量进行严格的控制[19]。

2.3科研人员重视

我国科研人员的开放存取意识淡薄，很多科研人员对开放存取不了解，接受程度低[20]，使用和支持开放存取期刊的积极性不高，因而造成我国的开放存取发展相对滞后。科研人员应该树立正确的开放存取观念，在思想上认同开放存取，在行动上参与开放存取，积极向开放存取期刊投稿，为开放存取期刊输送优质稿源，多引用开放存取期刊刊登的文章。

3结语

综观全球开放存取期刊的发展，西方发达国家成绩斐然，巴西、印度等发展中国家也取得可观的成绩。相较之下，中国开放存取期刊的研究和出版进展缓慢，尚处于起步阶段。因此我国政府需要借鉴和吸收西方发达国家和一些发展中国家的有效经验，通过政府引导、制定政策法规、经费扶持、加大宣传等措施推动开放存取的良性发展。开放存取期刊出版机构也需要从自身做起，提高期刊的质量和规范。最后，广大的科研人员应该树立正确的开放存取观念，从思想和行动上积极支持开放存取期刊。相信通过政府、期刊和科研人员三方的共同努力，必能促进我国开放存取期刊快速、健康的发展。