当代资本主义内在矛盾演化规律探究范文

摘要:本文用马克思主义政治经济学理论来解释当代资本主义运行方式与内在矛盾变化。从而总结出资本主义内在矛盾的演化规律。最终说明在不改变基本制度的前提下，资本主义经济体制为克服先前危机所进行的局部调整不能从根本上解决内部深层次的结构性矛盾，反而会产生新的矛盾和危机，并最终导致资本积累体制的崩溃、经济停滞和社会冲突的激化。

关键词:当代资本主义;内在矛盾;演化

马克思在对资本主义内在矛盾的解释中，将资本主义存在的生产社会化与生产资料私人占有之间的矛盾视为基本矛盾。这一基本矛盾派生出来两个具体矛盾分别为:一是个别企业生产的有组织与整个社会生产的无政府的矛盾，二是生产无限扩大与劳动人民有支付能力的购买需求缩小的矛盾。在每一个历史阶段中具体矛盾的内涵在不断复杂与深化。关于资本主义内在矛盾的发展过程实质也是资本主义生产方式发展的过程。但从历史发展过程中来看，周期性的经济危机总是不可避免，危机是社会对矛盾激化的一种反应，危机从量到质的变化就是新资本主义生产方式的产生。从一种资本主义生产方式到另一种资本主义生产方式，是社会形态从低级向高级迈进的表现，是新形态对旧形态的一种否定。因此要了解当代资本主义的发展就要弄清其内在矛盾的演化规律。

一、当代资本主义界说

资本主义的历史已经有500多年，当代资本主义的界限划定为二战结束以来的资本主义。［1］从当前跨国公司与资本、生产等的国际化与全球化来看，二战后的资本主义生产方式从私人垄断资本主义转变为国家垄断资本主义，再到国际垄断资本主义。这个转变过程中，当代资本主义总是由一个“中心－”的体系构成。“中心”是指发达的资本主义国家，“”则由相对落后不发达的资本主义国家构成。其与社会主义的关系表现为并存于竞争，从苏联社会主义的迅速发展开始，这种关系就一直存在，从苏联解体与东欧发生剧变之后，中国特色社会主义则一跃成为社会主义道路上的一颗璀璨的明星。和二战前的资本主义相比，当代资本主义国家出现了一些新变化。首先，由于所处的特殊的历史阶段，之前的资本主义主导的经济发展方式是自发发展，现在国家会在生产关系上不断进行干预。一方面，这是在战时与战后资本主义国家为了其经济发展所作出的在当时是为之有效的做法。另一方面，资本主义在20世纪30年代的世界大危机后使得社会主义力量涌现出来，这也是为维护自身发展所进行的必要改良。其次，在新科技革命下科技水平与生产力会加速发展，劳动生产率就会大大提高，自由竞争时期，工业的年均增长率约为2%，到了垄断资本主义时期达到3%左右，到了国家垄断资本主义时期后，年均增长达到6%左右。最后，从国家垄断到国际垄断的资本主义，国际市场不断扩大，跨国公司数量增加，经济呈现出全球化趋势。

二、国家垄断资本主义阶段内在矛盾分析

国家垄断资本主义是私人垄断资本主义发展到一定条件下，自然而然所形成的必然结果。一方面，在20世纪中期即二战后，发生了第三次科技革命，从而整个世界发生了深刻变革，以信息科学、材料科学为前沿，计算机、生物工程、空间、新能源等技术应用作为特征带领人类走进信息时代。科技革命大大促进了社会生产力发展，社会分工进一步细化，一些新的技术开发所需要的大量财力物力是私人垄断企业无法提供的，使国家干预成为应时之必然。另一方面，罗斯福新政应对危机产生了很好的效果，战后各个国家面临的战后重建都使得国家垄断资本主义得到加强，从而资本主义国家奉行凯恩斯主义主张国家干预经济来调节生产、刺激消费、保证就业，从而防止经济危机的发生。二战后，美国经济实力雄厚，成为资本主义的世界霸主。以美元为中心，美元与黄金挂钩，其他国家货币与美元挂钩的“布雷顿森林体系”形成，从而维持了战后各资本主义国家的稳定。［2］该体系的形成也加强了各国贸易与投资发展。在该阶段中，垄断资本与国家政权融合在一起，调节经济并且制定反危机策略。这一系列措施缓和了资本主义内在矛盾，生产不是完全无计划无政府，劳资关系得到缓和，从而出现了战后20年资本主义发展的黄金阶段。国家垄断资本主义不断发展稳固，使生产力不断扩大，资本主义的内在矛盾出现了新的特点。第一，垄断和竞争并存，国家和市场并存。垄断组织为获取更多剩余价值从而保证自己在竞争中立于不败之地，使市场竞争更加激烈，国家扮演了一个超资本阶级，实质代表了垄断阶级的利益。第二，资本剥削劳动加剧，且手段日益隐蔽化。生产技术不断提高，生产自动化模式形成，企业管理不断优化。这在一定程度上加强了工人的劳动量，从而为垄断资本家创造了更多剩余价值。第三，各国经济之间发展的不平衡，导致激烈竞争，进而扩大世界范围的贫富差距，加剧各国间的矛盾。国家垄断资本主义阶段，初始的稳定条件为资本主义经济带来很多扩展空间，但并未改变资本追逐剩余价值的本质，从而带来了一系列新矛盾，随着新矛盾的激化，新一轮危机蓄势待发。

三、国际垄断资本主义阶段内在矛盾分析

20世纪70年代，由国家垄断资本主义阶段矛盾激化，导致了“滞涨危机”。此时凯恩斯的理论显得束手无策。为克服国家垄断资本主义时期的内在矛盾与危机，美国在70年代末开始了新自由主义政策，主要包括:第一，摒弃凯恩斯需求管理政策，认为政府干预有失经济绩效;第二，私有化公共财产、公共权利;第三，压缩社会福利开支、减税;第四，减少对金融市场的管制，实行自由贸易。这些政策促使美国在80年代出现了利润率上升的一个繁荣时期。同时资本的自由活动范围扩大，并伴随着经济全球化，资本主义进入以新自由主义为主导意识形态的国际垄断资本主义阶段。在这一阶段，当代资本主义出现许多新的特征，生产要素在全球范围内快速流动来寻找最佳资源配置;跨国公司的数量与规模都越来越大，造成垄断资本集中与竞争越来越激烈;金融全球化趋势不断加强，金融投机活动日益猖獗。［3］这些新特征将资本主义基本矛盾带向全球范围，造成全球范围的经济加速金融化、金融加速虚拟化和泡沫化、金融资本的流动与运作不断自由化、虚拟经济与实体经济背道而驰、一国经济发展的不平衡变成全球经济发展的不平衡、一国的贫富差距变成全球范围国家之间的贫富差距。国际垄断资本主义阶段企业内部生产有组织与整个社会生产无政府之间的矛盾空前尖锐，这主要反映在金融企业内部的有组织和有计划性与跨越国界的全球性无政府状态的矛盾;生产无限扩大与劳动人民有支付能力的购买能力之间的矛盾进一步激化，主要体现在实体经济本就已经出现严重生产过剩的情况下，金融化所导致的金融投机日益活跃，从而使得实体经济生产过剩情况更加严重，随着虚拟资产泡沫破裂，劳动人民负债累累。随着国际垄断资本主义阶段基本矛盾的不断激化，资本主义不顾生产扩大与消费狭小之间的矛盾，而是试图通过一系列的金融创新，用虚拟资本来试图打破这一限制，造成表象上的消费不断扩大，对企业造成一种畸形预期。［4］而通过贷款消费的形式实质上仍然表现出的是消费者的支付能力不足的问题。虚拟资本过度泡沫化后导致虚假需求和生产过剩，生产过剩又反过来导致金融泡沫迸裂，使所有的虚假摘掉面具后，资本主义的生产过剩问题表现的淋漓尽致。2008年爆发国际金融危机。

四、当代资本主义内在矛盾演化规律

对于当代资本主义内在矛盾的演化规律可以从不同的资本积累体制的演变中来看。当一种资本积累体制出现时，人们此时对于利润的预期会趋于一个稳定状态，决定利率的因素在此时也是可以得到保障的，从而会出现较高的投资水平，进而导致经济扩张，这种经济上的扩张与繁荣在初期对这种生产方式起到一个稳固作用。［5］随着扩张进一步扩大，资本主义内在矛盾就会不断被激化，在不同的资本积累体制中内在矛盾的具体特点不同，但最终的表现形式都是归结到马克思政治经济学所总结的一个基本矛盾两个派生矛盾的固有矛盾体系中。矛盾的激化从而导致原有资本积累体制内部不稳定，从而经济伴随着危机陷入一个长期停滞的过程。经济在长期停滞的状态下时，资本主义剩余价值生产与剩余价值的实现就会遭到严重破坏，从而一切生产就会朝向恢复利润率与积累条件的方向。这个过程就需要一个更适合经济继续向前发展的资本积累体制来代替，此时各种阶级与社会力量会根据自身利益出发，对不同的积累方式有不同的偏好，最终会有一个主导地位的资本积累体制尘埃落定。

从此，新的更快的积累再次开始，期间通常都是伴随着大的科技革命来推动生产力来实现。从一种资本积累体制所代表的生产方式到另一种资本积累体制所代表的生产方式，是人类社会生产方式由低级形态向高级形态演进的规律，这种演变规律是其在自身发展和完善中同时发生自我否定的历史必然性。但在这一演变过程中资本主义的基本制度并未改变，资本主义经济体制为克服先前危机所进行的局部调整不能从根本上解决内部深层次的结构性矛盾，反而会产生新的矛盾和危机，并最终导致资本积累体制的崩溃、经济停滞和社会冲突的激化。

参考文献:

［1］刘俊奇.当代资本主义的发展与危机［M］.中国社会科学出版社，2014.

［2］张俊山.资本主义基本矛盾的发展与当前资本主义金融危机［J］.教学与研究，2009，V(10):60－66.

［3］张雷声.资本主义基本矛盾与当前国际金融危机［J］.中国人民大学学报，2009，23(5):48－53.

［4］孟捷.新自由主义积累体制的矛盾与2008年经济—金融危机［J］.学术月刊，2012(9):65－77.

［5］麦克多诺.当代资本主义及其危机［M］.中国社会科学出版社，2014.

作者：石高宏；李梦园；毛宇 单位：西北大学经济管理学院