文化创意产品出口贸易竞争性与互补性范文

摘要:针对UNCTAD统计分析2002-2015年金砖四国文化创意产品贸易情况,以修正后的出口相似度指数和贸易互补指数测算金砖四国文化创意产品竞争性和互补性。目前四国间贸易互补性不强,但存在较大的互补空间,在国际市场上的竞争有扩大趋势。未来四国贸易应以自身要素禀赋为基础,以经济规模和创意导向为指引,以合作分工和加强往来为方式,构建合理的文化贸易体系,实现合理的优势互补和良性差异竞争。

关键词:金砖四国;文化创意产品;竞争性;互补性

引言

在各国调整经济结构、转变经济发展方式的背景下,以文化创意、知识产权和高科技为核心内容的文化创意产业迅速发展。各国无一例外地把创意产业作为国民经济新的增长点。一些发达国家已经将创意产业作为国民经济的支柱产业进行扶持,我国也明确了文化创意产业在现有经济社会发展转型的重要性,确定其在经济系统中的战略地位。虽然中国文化创意产品贸易发展起步晚,但发展迅猛,结构逐渐调整,规模不断扩大。2002-2015年平均增长率高达32.81%。在全球贸易环境不乐观的时候,中国文化创意产品出口增速仍迅猛和持续,成为中国经济增长的又一新动力。但目前出口主要集中在美国、欧盟以及亚太部分国家地区,作为金砖四国之一,与其他三国在文化创意产品领域并无密切贸易往来,可见市场仍有较大的空间。尤其在现有市场不稳定情况下,形成多元合作,开拓新兴市场将是规避贸易风险的重要措施。众所周知,四国间进出口贸易量增长均以高于世界平均速度,互相贸易关系日益密切,随着产业结构的日益升级,四国之间的贸易也将趋于多样化,结合当下文化创意产业发展背景,探索四国在文化创意产品贸易领域合作的可能性显得尤为必要。

一、相关研究

文化创意产业近年来的发展一直备受关注,Evans等(2009)曾指出文化创意产业有可能成为未来全球经济新的增长动力。杨秀云,郭永(2010)以波特的钻石模型为基础,构建创意产业国际竞争力理论模型和评价体系,并运用静态分析方法进行模拟,指出提升文化创意产业贸易竞争力的路径。曲国明(2012)运用RCA指数和TC指数,通过比较中美两国的文化创意产业贸易得出中国创意产品具备较强的国际竞争力,但依托低成本优势。郭新茹等(2010)对比中韩两国文化贸易的竞争性和互补性,并运用灰色预测方法进行实证检验,得出两国文化创意产业互补性大于竞争性。聂聆(2013)也指出作为处在全球创意产业价值链中不同节点的四个国家,应当发挥各自优势,提升文化创意产业国际竞争力。综上所述,文化创意产品研究起步晚,发展快,角度多。然而目前国际市场瞬息万变,国家间贸易往来不断推进,此部分研究需注重时效性和预测性,更适应国际市场的变化。

二、金砖四国创意产品贸易出口概况

近年来,中国文化创意产品出口发展迅速,在世界出口中排名第一,在国际市场中也占据较大的市场份额。印度的文化创意产业出口规模在金砖四国中排列第二,但只占中国出口额的10.05%,但在工艺品类、设计类、新媒体、表演艺术和视觉艺术上保存较高的国际竞争力。俄罗斯和巴西的文化创意产业出口情况相似,但在世界市场所占份额较小,各品类出口较为均衡。值得关注的是,在09年普遍受金融危机冲击的情况下,印度文化创意产业出口仍然保持上升势头,2010年短暂回落后又保持较高速增长。金砖四国的创意产品出口结构差异较大,中国主要的文化创意产品出口为设计类产品,高达60%以上。中国和印度更为接近,设计类产品份额最高;俄罗斯则是出版类产品发挥更大的作用。在出版类、视听类和表演艺术类产品出口较少,与中国主要出口产品上未形成明显竞争关系;巴西也是设计类占主要部分,高达65%左右。

三、金砖四国创意产品贸易出口竞争性和互补性分析

本文选取金砖四国和世界的文化创意产品出口额,UNCTAD最新2002-2015年世界部分国家CCP进出口数据。为贸易竞争性数据更具客观性,在了解Glick-Rose(1998)构建的产品出口相似度指数基础上,借鉴王洪涛(2015)修正出口相似度指数进行测算。用出口份额代替出口额,避免经济规模差别较大带来的测算误差。

四、结论与建议

在吹响发展贸易的号角时,应当关注瞬息万变的世界市场,文化创意产品无疑能成为新的动力。在已有的密切经济关系中也具备新市场拓展的可能性。以往我们关注经济规模大、人民购买力高、物质消费成熟的欧美、日本等经济较为发达的国家。分析金砖四国的文化创意产品的贸易性和竞争性可以充分证明,金砖四国中的其他三国与我们互补性在不断增强,贸易往来也持续密切,这也将成为潜力巨大的市场。同样,东盟、亚洲四小龙这样的经济体也值得关注。因此,在世界市场中,我们需要明确自我定位,适应多元化、国际化的同时保持自己的民族特色,关注与中国文化同根性较强的一些亚洲国家,也关注和我们地缘关系远,但是对我国文化创意有着浓厚兴趣的国家。第二,关注产品贸易竞争背后的问题。中国在一些附加值较低的产品出口上优势更明显,但是需要创意和技术支持的产品明显竞争力下降,中国文化创意产品出口结构应进一步调整,虽然其他三国在出口总额上优势不明显,但其创意产业具有较高的知识含量和创意含量,处在价值链的中上游,发展后劲足,空间大,这是我们需要关注和改进之处。第三,关注国内产业的健康发展。创意产品出口需要依托国内文化创意产业的蓬勃发展。要形成良性的引导,促进产业发展和更迭:需要加强知识产权的保护,规范市场秩序,加强法律保障;增加文化创意产业研发的投入,提升产品附加值,避免“廉价”标签;促进教育改革和优秀人才引进,提供充足的人才储备;加强文化传承和发展,传统文化附上可识别价值,凸显文化创意产品特色;促进文化创意产业制度的完善,加强财税、金融制度,优化融资方案和培育新兴企业;并促进产业集群,开设文化创意产业园区,形成相对完整的产业链结构和人才聘用机制。文化创意产品贸易的不断发展,金砖四国都存在极大的发展空间。四国贸易也应以自身要素禀赋为基础,形成优势互补,以合作分工和加强往来为方式,实现合理的优势互补和良性差异竞争。

参考文献:

[1]杨秀云,郭永.基于钻石模型的我国创意产业国际竞争力研究[J].当代经济科学,2010,32(1):90-97.

[2]曲国明.中美创意产业国际竞争力比较——基于RCA、TC和“钻石”模型的分析[J].国际贸易问题,2012(3):79-89.

[3]郭新茹,顾江,朱文静.中韩文化贸易竞争性和互补性的实证研究[J].江西社会科学,2010(2):73-77.

[4]聂聆.金砖四国创意产品贸易国际竞争力的比较研究[J].国际贸易问题,2013(2):111-122.

[5]王洪涛,周莉.中国与东盟文化贸易的竞争性与互补性研究[J].学术论坛,2015,38(11):129-135.

[6]于津平.中国与东亚主要国家和地区间的比较优势与贸易互补性[J].世界经济,2003(5):33-40.

作者：刘惠敏 单位：华东政法大学