三级公立医院患者安全文化调查研究范文

【关键词】患者安全文化公立医院HSOPSC问卷医院文化

【摘要】目的：测量影响深圳市公立三级医院患者安全文化的因素，探究临床医生、护理人员、医技人员和行政管理人员在患者安全文化认知上的差异性。方法：采用美国医疗保健与质量研究局发展的患者安全文化调查问卷对深圳市11所三级医院进行随机调查，共回收1621份问卷；使用SPSS22软件对数据进行统计分析。结果：问卷整体Cronbach'sα为0.873，KMO取样适切性量数为0.929，Bartlett球形度检验显著性P＜0.05；问卷总体积极反应率为63.25%，略低于美国的调查结果64.04%（ComparativeDatabase，2016）；科室内团队合作（83.93%）、组织学习与持续改进（81.07%）与对错误的回馈和交流（77.57%）是深圳市三级公立医院得分较高的维度；对错误的非惩罚性反应（33.63%）和人员配置（35.70%）是最需要改进的两个维度；医务人员、护理人员、医技人员和行政管理人员在患者安全文化认知上无明显差异性。结论：深圳市三级公立医院在鼓励不良事件通报方面需重视和加强；建立以系统为导向的具有非惩罚性、保密性、独立性、及时性和反应性的患者安全通报体制，形成更好的安全文化氛围，有助于提高管理的效能和降低医疗成本，对医院的管理和长远发展带来巨大的正面效益。患者安全文化的测量是个难题，美国医疗保健与质量研究局(AgencyforHealthcareResearchandQuality，AHRQ)是较早发展调查问卷研究患者安全文化的机构之一。2009年李漓等人[1]在国内使用患者安全文化调查问卷调查南方医科大学珠江医院的护理人员。随后几年，我国主要大城市陆续开展了针对医务人员的患者安全文化研究，但调查覆盖医院少，样本量普遍较小，调查对象主要是护理人员和临床医生。患者安全问题带来的负面影响显而易见，鉴于此，笔者对深圳市三级公立医院的医疗、护理、医技和行政管理4类人员进行了患者安全文化认知调查研究。

1研究对象与方法

1.1研究对象

以深圳市公立医院管理中心直属的11所三级医院（包括6所综合医院、5所专科医院）为样本，随机对医院医疗、护理、医技和行政管理4类人员的10%～12%进行问卷调查。发放问卷数量约为4类人员总数的11%，即1750份，最终回收有效问卷1621份，其中临床医生532份、护理人员729份、行政人员209份、医技人员151份，有效回收率为92.63%。

1.2统计方法

本研究使用AHRQ发展的医院患者安全文化调查表（hospitalsurveyonpatientsafetyculture，HSOPSC）进行调查。该问卷使用Likertscale的填答方式，采用五点量表，正向题目的分数通常由5～1分计算；反向题则反之，由1～5分计算，越积极正向的题目，其所得的分数则越高。预实验显示Cronbach'sα系数为0.846，KMO取样适切性量数为0.941，内部一致性与效度良好。2周后重测问卷，2次填写的结果显示，问卷12个维度的相关系数r介于0.723～0.891(P＜0.001)，问卷稳定性良好。对问卷调查收集的数据运用SPSS22进行分析，包括描述性统计选题的分布和平均数，方差分析4类人员的差异性等。

2研究结果

2.1问卷整体信效度

对1621份回收的问卷进行评估，整体Cronbach'sα为0.873，信度良好。KMO取样适切性量数为0.929，变量间偏相关性非常强，Bartlett球形度检验显著性P＜0.05。对问卷12个维度进行相关性因子分析，除医院各科室协助与医院管理支持程度为高度相关，相关性为0.701，P＜0.001之外，其他皆为中度及低度相关，显示其他各维度之间的变化较为独立，为好的维度分类（表1）。

2.2背景资料

调查结果本调查对象女性占大多数（65%），29岁以下年龄占比较高（39.4%）；护理岗位在4类人员中占比最高，为45%；相关部门工作经验7年以上人员达到34%；在调查医院的服务年资则以1～5年最多，占27.9%；工作中会与患者互动者占83.3%。在医院患者安全评级问题中，表示“优”和“良”的回答分别占45.2%和36.5%。每周工作时间超过40小时的医院工作人员高达81%。关于医院评级，认为优良的占81.7%，12.6%表示尚可，仅有1.1%表示不良和差，4.6%的调查者未评级。关于过去一年患者安全事件的通报频率，72.2%表示过去一年没有发生患者安全不良事件，15.8%表示发生了1～2次，7.6%表示发生了3～5次，0.6%表示发生了20次以上（表2）。

2.3各维度积极反应率

积极反应率(或正向反应率)常被用于Likerttype问卷中分析各个问题和维度的正面回答情况。一般将回答“非常同意”和“同意”的选项列入积极反应的范畴，回答“普通”“不同意”和“非常不同意”的选项列入非积极反应率（或负向反应率）。将所有调查对象的正向回答作百分率统计后，得出该问题或维度的平均积极反应率。从总体平均积极反应率（63.25%）来看，本研究调查与美国2016年数据较为接近，略低于美国的64.04%（2016年）。与梁爽等[2]2014年调查的北京市六大城区三级医护人员的平均积极反应率56.76%相比高出6.49%。与2009年李漓等[1]调查的广州南方医科大学珠江医院相比（58.4%）高出4.85%；与2012年向家艮等[3]对广州市三甲医院护理人员进行的患者安全文化现状的认知调查相比（56.88%）高出6.37%（表3）。整体上来看，近几年随着深圳市医院对患者安全的逐步重视，医务人员对患者安全的认知表现越来越积极和主动。同时，较高的积极反应率可能与深圳的包容、开放，以及同发达国家地区医院交流活动频繁有关。从各维度的平均积极反应率来看，较积极的前3个维度分别是科室内团队合作（83.93%）、组织学习与持续改进（81.07%）与对错误的回馈和交流（77.57%）。积极反应率低于50%，即比较迫切需要改进的两个维度分别是对错误的非惩罚性反应（33.63%）和人员配置（35.70%）。见表4。

2.44类人员患者安全文化认知无差异性

以往的此类调查多针对护理人员或医务人员，本次调查将医院工作人员按工作属性分成临床医生、护理人员、医技人员和行政管理人员4类。以“（E1）所在医院的患者安全感受等级”作为变量，分析4类人员在患者安全认知方面是否有差异性。采用方差分析后得出结果表明，4类人员在患者安全文化认知上差异性无统计学意义（表5、6）。

3讨论

深圳市三级公立医院“对错误的非惩罚性反应”维度的积极反应率高达33.63%，在“同事会担心其所犯的疏忽，将被记录在人事档案中”问题的调查中，86.5%的回答是负面的。该调查结果与2007年刘义兰等[5]对患者安全文化的研究提到担心被惩罚是当前改善患者安全的最大障碍，以及Liu等[6]2014年调查北京市门诊对患者安全文化，证明中国在对错误的“惩罚性反应”仍然非常普遍存在，管理者也一直承认建立积极的患者安全文化非常缓慢，得到的结果一致。Wagner等[7]采用HSOPSC问卷分别对荷兰、美国和我国台湾地区的45所、622所和75所医院共210387位医院人员进行调查，结果显示荷兰、美国和我国台湾地区的大多数医院在科室团队合作方面得分普遍较高，在对医疗错误的非惩罚性反应、沟通的公开性、医院管理层对患者安全的支持等存在差异，同时美国在对待患者的安全问题上显得比其他地区更积极。Azami-Aghdash等[8]搜索包含Pubmed等6个数据库后使用Meta-analysis方法发现，对错误的非惩罚性反应最低只有32.4%。约41%认为自己医院在患者安全文化的表现上感觉是优秀或是极佳，但是52.7%回答“在最近12个月内没有上报任何不良事件或差错”。医院员工不清楚如何上报，并惧怕通报错误使自己遭受处罚的情况都存在。

结合目前的研究结果来看，深圳市三级公立医院的非惩罚性患者安全通报文化的建立仍然有待加强。国内外大量研究表明，测量医院安全文化能充分了解和揭示医疗卫生行为相关风险与危害的原因，并提升医疗质量和患者安全程度[9]。Kingston等学者[10]认为改善患者安全文化是减少医务人员差错和患者伤害的主要策略之一。积极的患者安全文化可以减少医院不良事件，降低致残率和死亡率，改善患者的最终结局[11-12]。虽然深圳各医院依据要求建立了医疗不良事件的上报制度，但效果不佳。究其原因，从职工个人角度而言，职工担心不良事件上报可能影响个人职称评定、名誉问题，上报其他同事也会影响彼此关系；从科室角度而言，科室担心考评、评优受影响[13]。而良好的患者安全文化的建立基于3个原则：信任、上报和改进，员工由于信任同事和组织而愿意上报错误，目的是为了学习并不断改善[14]。从本次研究的结果来看，深圳市三级公立医院不良事件上报“系统的透明度”存在问题。尽管深圳市三级公立医院对于“人人都会犯错”和建立非惩罚性的文化有了一定的认知，但在实际行动中并没能很积极地鼓励一线医务人员主动报告医疗安全（不良）事件，从系统和程序的根源上找出问题。因此，建立公开、公正和透明的患者不良事件上报文化，从根本上改进可能导致患者安全的系统性问题，是目前深圳市三级公立医院在保证患者安全和提高医疗质量时需要做到的。

4结论

患者安全是医疗卫生服务的基石，因为它涉及到人类生命安全和影响患者的生活质量。现阶段，深圳市对患者安全的重视程度虽然已取得了长足的进步，但与国外发达的医疗体系相比还有较大差距，在完善患者安全的体系设计和建设方面还有很多工作需要改进。改善患者安全首先要从非惩罚性反应开始，再逐步到改进系统性安全问题。建立以系统为导向的具有非惩罚性、保密性、独立性、及时性和反应性的患者安全通报体制，才能从根本上改进深圳市患者安全问题。更好的医院患者安全文化氛围，更少的患者安全问题不仅有助于提高管理的效能和降低医疗成本，对医院的管理和长远发展更是带来巨大的正面效益。

参考文献

[1]李漓,刘雪琴.护理人员对医院患者安全文化的评估分析[J].中华护理杂志,2009,44(4):304-307.

[2]梁爽.北京市三级综合医院病人安全文化现状研究[D].北京:北京协和医学院,2014.

[3]向家艮,刘可,尤黎明.广州市三级甲等综合医院护士对病人安全文化现状的认知调查[J].护理管理杂志,2009,12(6):392-394.

[13]曹艳佩，马昕，金可可，等．不安全事件通报系统患者安全的保护阀[J].中国卫生质量管理，2011,18(2):41-43．

作者:李婷;李智民;郝宏恕;姚乐;林辉;香;张曼华