地区城市投资环境论文范文

一、城市投资环境指标的主成分分析

1.1可行性检验。KMO检验值为0.765>0.6,而BARTLETT检验的伴随概率为0.000<显著水平0.05，以上检验结果都说明原始数据能够进行主成分分析。

1.2数据标准化，消除量纲。

1.3建立指标之间相关系数矩阵，求特征值和特征向量。按特征根>1的原则，选取前3个主成分，方差累计贡献率82.077%>80%,反映原始指标82%的信息。将这3个主成分作为评价投资环境的综合评价指标。

1.4得出主成分表达式，并利用这一线性组合计算各主成分值。各主成分记为符号F(z)i(z表示由主成分分析而得)。

1.5主成分得分系统自动给出，再以方差贡献率占总方差贡献率的比重为权重进行加权汇总，得出各地区的主成分综合得序进行排序，得出各城市的主成分综合得分排名如表1。

1.6结果分析。从整体上，表1中综合得分越大，城市的投资环境越好。由于原始数据的标准化处理意味着综合得分水平定为零点。重庆、上海、北京、杭州、南京、成都、天津、武汉、济南、沈阳、西安、长沙、哈尔滨这13个城市的城市投资环境水平在全国平均水平之上，其他地区在全国平均水平之下，一定程度也反映了越发达的地区城市投资环境越好。综合得分排名靠前的几个城市都是全国经济实力与工业化程度较高的城市。重庆是省域城市，大城市带动大农村，发展势头迅猛，潜力很大，投资的优选城市。上海是我国的经济贸易中心，作为沿海城市可以更好的引进外资加强自身的建设。北京作为我国首都，虽然经济总体水平稍次于上海，但居民生活条件优越、素质较高，投资前景也非常好。其他城市如天津、杭州、南京等无不都是直辖市、经济文化强省或较发达省的省会城市。在全国平均水平之下的大多为中西部欠发达的地区，投资环境的组成大多没有鲜明特色，这也体现了我国较强调的西部开发的必要性。

二、聚类分析

为了深入分析评价我国城市投资环境情况，将我国30个省会城市及直辖市投资环境状况划分成三个层次(见表2)。具体方法为以主成分得分为基础，计算距离矩阵，采用类平均法聚为3类。层次一是投资环境优越城市：北京、上海和重庆，综合得分范围在1.98～1.26，经济发达且地理优势明显是其鲜明特征，北京位于祖国的心脏，上海是沿海经贸中心，重庆是沟通西南与中东部地区的枢纽。层次二是投资环境良好城市：南京、杭州、成都、天津、武汉、济南、沈阳、西安、长沙、哈尔滨、石家庄、郑州，综合得分范围在0.72～-0.02，发展均衡，环境优越，经济交通较发达，对投资商有一定吸引力。层次三是投资环境较差城市：福州、长春、合肥、昆明、南昌、太原、南宁、贵阳、乌鲁木齐、兰州、呼和浩特、银川、海口、西宁、拉萨，综合得分范围在-0.17～-0.86，主要原因是经济实力较低，有待发展，对投资商没有吸引力。总体上看出中国各地区城市投资环境水平从东部沿海地区向中西部地区由高到低成梯次分布。

三、政策建议

经分析知，各地区城市投资环境与该地区经济发展联系密切。区域投资环境优劣水平与经济发展水平的地区分布基本上是一致的，经济越发达的城市投资环境越好，而这些结论都是与实际相符的。而一个城市经济实力的强弱在很大程度上取决于其对外开放程度的高低，通常情况下，社会整体服务设施水平高、开放程度大的城市，其对应的投资环境好，吸引资金能力强；反之，其能力就弱，所以各城市尤其是不发达城市应加大对外开放程度。值得一提的是，作为软环境指标的政策法规等因素对投资者投资决策的影响力正在日益增大，而作为软环境主体的政府，应改善政府运行方式，真正做到向“服务型政府”的转变。通过如提供优质服务政策、简化入境手续和审批程序等措施，来弥补硬环境的不足。同时，还应加快软硬环境因子的相融结合，发挥两者在城市投资环境的提升效力，改善我国各地区城市的投资环境，提高国际竞争力。

作者：涂君如单位：重庆大学公共管理学院