网络舆论对司法审判的作用范文

摘要:

网络舆论作为一种监督方式，司法审判实务中可以保障司法公正、促进司法权的独立行使，但同时对司法审判也存在一些消极影响。因此，需要我们通过规制等措施，彰显网络舆论的积极面，在司法审判中发挥其积极作用，着力形成网络舆论与司法审判间的协调发展。

关键词:

网络舆论;司法审判;规制

网络舆论是社会公众，对身边所发生的事件，通过网络媒体这一平台，表达自己内心的观点，而形成的具有普遍的社会影响力的言论。网络舆论独有的主体隐名且繁多，互动及时与传播迅速等特点且其与司法审判有着密切联系，如何积极发挥网络舆论对司法审判的监督作用，需要进一步研讨。

一、司法审判实务中网络舆论的利与弊

随着我国法治建设的逐渐深化，现实生活中网络舆论在司法审判实务中的影响逐渐加深，舆论的导向性对司法审判实务产生了双向影响。

(一)网络舆论可以监督司法审判

司法权作为国家赋予司法机关的专属权利，司法机关及其工作人员独立行使，不受他人干扰。网络舆论是民意表达的平台之一，为公民言论自由权与监督权的行使提供了便利，同时为舆论监督司法活动的公正性提供了保障。通过网络可以将部分案件的司法审判过程公布，使司法审判更为公开透明，减少暗箱操作的可能性，防止司法独断的发生。

(二)司法审判中网络舆论的消极影响

司法权独立行使是宪法的规定，同时也是一项重要的司法原则。网络舆论对司法审判进行监督的同时，却在一定程度上干扰了司法审判的独立进行。

1．非理性的网络舆论干预司法独立

舆论媒体对案件事实的报道，通常会为了单纯追求收视率和发行量，不计手段追求效率，夸张阐述事实，使用带有倾向性的主观性言词，导致社会公众对案件了解有失偏颇，易于引发社会舆论争端，使得公众对司法部门工作的合法性、公正性产生质疑，影响法官独立审判。［1］

2．失真的网络舆论冲击司法权威

司法机关对案件的审判是通过对法律事实与证据认定的基础上进行的独立公正审判。个别网民利用网络对司法机关进行抨击，把个别司法腐败、个案不公等现象扩大化，将个别法官的自身问题、个人的过失归咎于整个司法系统，对法院的声誉进行诋毁，令舆论施压于司法机关损害了司法权威的同时降低了司法公信力。

二、网络舆论对司法审判造成干扰的原因分析

(一)价值追求评价标准的差异

网络舆论与司法审判在价值追求上有着相似之处，即对公平正义的倡导。但在具体的评判标准方面，网络舆论与司法审判对公平与正义的评判标准有所不同。司法审判追求实体公正与程序公正，而舆论更倾向于对道德理念的维护。道德理念与法律评价标准之间的出入，感性认识与理性审判的不一致，使得网络舆论与司法审判结果之间产生差别。

(二)网络舆论环境缺自律与管控缺失

网络的开放性与自主性保障了公民言论自由权的行使，却也隐藏着巨大的隐患。权利的不适当履行，缺乏有效的规制，使网络的消极影响更为显著。虚假信息肆意传播，迷惑公众，部分媒体工作者职业操守缺失，片面追求舆论关注度等问题，网络舆论环境缺自律与管控缺失的一系列现象，对法官的独立审判造成不同程度的干扰。

(三)司法机关的信赖危机

部分案件的不公正审判，使公正对司法机关的质疑度加深。部分法律工作者的职业素养有待提高、公众与司法机关之间信息不通畅等现象的存在，降低了司法公信力，加深了公民对司法的不信任感。

三、引导规制网络舆论的措施

自由只有受到法律的保护与限制才能更为客观理性的行使。为了更好的发挥网络舆论在实务中对司法审判监督的积极导向作用，保障审判的独立与公正，因此应当对当下的网络舆论环境进行规制。

(一)树立正确的网络舆论理念

在现实生活中，由于我国网民结构参差不齐，大部分网民缺乏专业的法律知识与技巧，他们对具体司法案件的分析更多的是基于情感性判断而非理性的评判，道德评价的感性认识左右他们的主观理性。当道德正义与法律正义发生冲突时，只有树立正确的网络舆论观念，才能更好的发挥正确舆论的导向作用，形成网络舆论与司法审判的良性互动。因此，网民应当转变观念，增强自身的法律素养，规范自身言行，发挥对司法审判监督的积极作用。

(二)构建绿色和谐的网络环境

通过网络实名制可以使网民自身加强自律，发帖更为理性客观，也有利于减少网络诈骗、暴力、诽谤、侵权等行为的发生，方便相关部门对违法活动进行追责。但网络实名制的实行，会使群众举报的热情与胆量减弱，部分当权者对实名举报人员的打击报复的可能性使得当下网络实名制推进，不能一刀切地盲目实施，网络实名制应当随着我国法治建设的推进逐步完善。

总之，网络舆论可以对司法审判进行监督，促进司法审判独立与公正，网络舆论积极面的彰显需要通过进一步的监督与规范，逐步推进落实审判公开，推动《新闻法》等一系列相关法律出台，为实现网络舆论与司法审判间的良性互动而努力。

［参考文献］

［1］步琼．社会舆论监督与司法独立问题初探［J］．法制与社会，2014(16):102－103

作者：丁晓峰 单位：辽宁大学法学院