核电经济评价范文

一、国内研究现状

1、核能工程项目动态经济分析与评价软件（PLTCST）

PLTCST是1984年国内为了论证核电工程开发的，采用通用动态经济模式和预测方法以评价和比较核电厂和火电厂投资效益及发电成本。用逐年费用和资金等值方法计算名义币值和常币值下的核电厂或普通厂的基本价、固定价、建成价及发电成本，对不确定性因素做了敏感性分析，绘制了项目盈亏平衡点。

2、核电工程数据库（NPEDB）

NPEDB是1996年国内专家提出拟建的核电数据库，记录核电厂在选址、设计、建造、运行、安全分析、经济分析和环境评价过程中的有关大量数据、文本和图形信息，包括基础研究数据库、项目管理数据库、设计数据库、材料数据库、运行数据库、安全分析数据库、经济分析数据库和环境评价数据库等子库。

二、国外研究现状

1、能源与电力评价程序（ENPEP）

ENPEP是由阿贡国家实验室开发的，完整版由美国能源部转交国际原子能机构(IAEA)。ENPEP包括能源需求分析模型(MAED)、维也纳自动系统规划模型（WASP）和环境影响分析模型（IMPACTS）。

能源需求分析模型的需求预测是基于经济增长和结构变化，技术进步和生命周期，以及长期各类型能源需求的相互关系。通过能源消费结构分解，分析结构中的关键影响因素，根据终端用户技术参数的变化和能源配送网络的竞争性，MAED对特殊需求和常规可替代能源进行差异分析。

维也纳自动系统规划模型通过分析国家或地区各种能源的竞争力，在用户特殊需求约束下，分析电力系统的经济最优扩展方案，评价核电的地位。以MAED预测的能源和电力需求，WASP制定电力系统的扩展方案，最终IMPACTS分析扩展方案对环境的影响。

2、核电厂项目评标模型（Bideval-3）

Bideval-3是IAEA为核电厂投标设计的模型，包括资金成本块、燃料循环成本块、运行维护成本块和敏感性分析块,辅助用户对投标方案进行经济核算。

在此过程中，国际原子能机构的“十年计划”（DECADES）研究经济、社会、健康和环境之间的相互关系，分析电力系统的主要影响因素，提供电力部门决策的整体性框架，制定可持续发展战略。但是由于该计划方法导向和计划维持较为复杂，2000年IAEA已中止该项研究。

三、现有模型存在的问题

在目前的核电市场条件下，国内核电经济性评价只是一些财务指标计算的电子处理，外部环境的影响评价还处于定性阶段，内部细节有待进一步研究和改进。国外的研究集中在整个能源系统规划的评价和核电厂的经济可行性研究，其它的环境和资源约束均作为外生变量。

现有方法对核电项目经济性的评价主要是从发电成本和盈利能力进行财务分析，分析过程中未考虑核电开发流程的特殊性和贴现率的处理方法。

1、核电开发流程的特殊性

核电开发不仅涉及核电厂的建造、运行和退役问题，安全性方面的潜在问题涉及开发利用的整个流程。前端的核燃料生产和乏燃料后处理是关注的焦点，并最终影响公众的接受性，公众对安全性要求的不断提高，增加了核电的成本。

2、贴现率的处理方法

常规的贴现方法是基于风险状态下时间价值的考虑，作为基荷运行的核电厂效益是相当稳定的，核电的成本主要来自初投资，燃料费仅占总成本的13%,燃料价格较煤电对核电成本的影响相当小。以静态的贴现方法衡量核电的经济性低估了核电的长期经济效益。

四、发展方向

核电开发的整个流程涉及天然铀的开采、转换和浓缩、新燃料的制造、电厂的建设、运行维护、乏燃料的后处理以及电厂退役和废料处置。因此对于核电经济性的评价应内化整个开发流程的所有外部性成本。

天然铀的开采、转换和浓缩以及新燃料的制造一般都具有军工背景，是外部性成本计量最为缺失的部分。核电需要分担核工业发展初期的基础研发、资源开发和工业生产能力建设的费用以及核电流程前端产生的环境成本。

在核电厂的建设和运行维护阶段，核电作为无温室气体排放的能源带来正的外部性，电厂的运营对于周围环境的友好性以及公众的接受性和风险的规避都需要综合计入核电的成本。特别是在政策诱导的环境下应合理评价核电发展占用的公共资源。核电厂整个寿期内贴现率的选取应该是一个动态过程，是经济环境、技术成熟度、资金规模等因素的综合体现。

核电厂退役和废料处置是核电发展环境压力最大的部分，需要在经济、社会和政治间做出平衡。不仅涉及退役和处置本身发生的费用，还需要考虑人因事故发生概率和未来可持续发展的成本。

因此，核电经济性的评价不仅是核电厂在建造与运营上经济分析和财务分析的可行，它需要综合评价核电开发利用的整个流程。完善的核电经济性评价系统应从成本、安全性、防止核扩散和公众的接受性四个方面采集全流程的业绩和运行信息，既是核电经济评价工具，也是未来核电发展的决策标准。