乐浪玄菟郡考述范文

《社会科学战线杂志》2014年第三期

一、汉昭帝始元五年整合四郡后仅存乐浪、玄菟二郡

汉昭帝于始元五年(前82)罢真番、临屯二郡，对四郡进行重新调整。此次调整，既不是弃真番、临屯二郡故地于不顾，也不是简单的合并，而是将原真番、临屯郡的一部分、原玄菟郡故地与原乐浪郡合并而成为乐浪一郡，并将玄菟郡徙于原辽东郡故地。经过汉昭帝的这次调整，真番、临屯二郡不再以郡级行政建制存在，《汉书》卷二八下《地理志下》曰:“玄菟郡，武帝元封四年开。高句骊，莽曰下句骊。属幽州。户四万五千六，口二十二万一千八百四十五。县三:高句骊，辽山，辽水所出，西南至辽队入大辽水。又有南苏水，西北经塞外。上殷台，莽曰下殷。西盖马。马訾水西北入盐难水，西南至西安平入海，过郡二，行二千一百里。莽曰玄菟亭。”《汉书》卷二八下《地理志下》乐浪郡条中记载:“乐浪郡，武帝元封三年开。莽曰乐鲜。属幽州。户六万二千八百一十二，口四十万六千七百四十八。有云鄣。县二十五:朝鲜，言丹邯，浿水，水西至增地入海。莽曰乐鲜亭。含资，带水西至带方入海。黏蝉，遂成，增地，莽曰增土。带方，驷望，海冥，莽曰海桓，列口，长岑，屯有，昭明，南部都尉治。镂方，提奚，浑弥，吞列，分黎山，列水所出。西至黏蝉入海，行八百二十里。东暆，不而，东部都尉治。蚕台，华丽，邪头昧，前莫，夫租。”①此下辖3县之玄菟郡与管辖25县之乐浪郡当是汉昭帝调整后的结果。而《后汉书》卷八五《濊传》中的“至元封三年，灭朝鲜，分置乐浪、临屯、玄菟、真番四郡。至昭帝始元五年，罢临屯、真番，以并乐浪、玄菟”②，这段文字也引发出了一系列东北历史地理问题，将另撰文予以解答。整合四郡时期的直观效应便是改变了朝鲜半岛北部的行政区划，在朝鲜半岛北部仅存有乐浪一郡，而玄菟郡则在辽东地区进行了重新设置。至王莽于始建国元年派五威将向周边颁发印绶，其东出者所到之地已到达了玄菟、乐浪郡辖境。相关记载见于《汉书》卷九九中《王莽传》及《资治通鉴》卷三七“始建国元年”条、《册府元龟》卷九一一、《全汉文》卷六〇和《汉书•王莽传》等，此不详述。《法言义疏》卷二十亦云:“始建国元年，五威将奉符命，赍印绶，外及匈奴、西域，徼外蛮夷，皆即授新室印绶。其东出者至玄菟、乐浪、高句骊、夫余。”③这一时期，高句丽、夫余均以地方政权的形式与玄菟、乐浪二郡并提。至东汉光武帝时期，加强了对东北地区的经略，在祭肜为辽东太守期间经略东北有方，《后汉书》卷二十《祭肜传》中称，“肜之威声，畅于北方，西自武威，东尽玄菟及乐浪，胡夷皆来内附，野无风尘。乃悉罢缘边屯兵。”④其中将乐浪、玄菟二郡并称乃是发生在汉昭帝整合四郡之后。祭肜任辽东太守时政绩显赫，周边地方民族内附者较多，其影响已波及玄菟、乐浪郡地。《册府元龟》卷四二九《将帅部》中亦有类似记载，即“明、章二世保塞无事。西自武威，东尽玄菟及乐浪，胡夷来内附，野无风尘，乃悉罢缘边屯兵”①。起码可以说明至东汉时期，汉四郡中仅存有玄菟、乐浪二郡。此处需要提及的是，除临屯、真番二郡于汉昭帝始元五年(前82)废止之外，汉四郡中的玄菟、乐浪郡历经时空变迁，由朝鲜半岛北部迁到今辽西之地，管理和统治着中国的东北边境及境内的地方民族。而西汉昭帝并不是调整东北边郡唯一帝王。因魏晋时期乐浪、玄菟二郡变迁史事与本文不直接相关，故而从略。

二、史籍记载准确而注释者解读之误

排比史料，则《史记》卷二七《天官书第五》、《史记》卷一一〇《匈奴列传》的原记载中虽未见有乐浪、玄菟二郡字样，却在后世对原文的注释中将乐浪、玄菟二郡并提，即百衲本《史记》卷二七《天官书第五》:“朝鲜之拔，星茀于河［索隐］曰:茀音佩，即孛星也。天文志‘武帝元封之中，星孛于河戍，其占曰‘南戍为越门，北戍为胡门。’其后汉兵击拔朝鲜，以为乐浪、玄菟郡。朝鲜在海中，越之象，居北方，胡之域也’。其河戍即南河、北河也。”②百衲本《史记》卷一一〇《匈奴列传》:“汉使杨信于匈奴，是时，汉东拔秽貉、朝鲜以为郡，［正义］曰:即玄菟、乐浪二郡。”③此外，关于汉武帝灭朝鲜设郡数目也有“三郡”之说，此说仅见于《汉书》卷二七中之下《五行志中之下》。据载:“元封六年秋，蝗。先是，两将军征朝鲜，开三郡。”百衲本将此条史料注释为:“元封六年秋，蝗。先是，两将军征朝鲜，师古曰:‘二年，楼船将军杨仆、左将军荀彘将应募罪人击之。’开三郡。师古曰:‘《武纪》云以其地为乐浪、临屯、玄菟、真番郡，是四郡也，而此云三，盖传写志者误。’”④因《汉书》中除此条记载外，在卷六《武帝纪》及卷九五《朝鲜传》等中，均未见有“三郡”之说。之所以会有“开三郡”之说，究其原委，可能源自《汉书》卷二八下《地理志下》中载有“玄菟郡，武帝元封四年开”、“乐浪郡，武帝元封三年开”。《三国志•东沃沮传》:“汉武帝元封二年，伐朝鲜，杀满孙右渠，分其地为四郡，以沃沮城为玄菟郡。”元封二年“伐朝鲜”，元封三年“灭朝鲜”，从所使用的“伐”与“灭”，推定元封二年(前109)为出兵卫氏朝鲜的时间，元封三年(前108)为汉武帝灭卫氏朝鲜的时间，且四郡并非同年设置。乐浪、临屯、真番三郡设于元封三年，仅玄菟郡设于元封四年。乐浪、临屯、真番三郡均开于武帝元封三年。故认定所谓“三郡”说，当指汉武帝于灭卫氏朝鲜当年仅设立了“乐浪、临屯、真番”三郡，元封四年设玄菟郡，而非是西汉在朝鲜半岛北部仅设此三郡，而无玄菟。综上所述，“汉兵击拔朝鲜以为乐浪玄菟郡”是对汉武帝灭朝鲜设郡数目的错记，司马迁在《史记》中，并未认定汉武帝灭朝鲜后仅开乐浪、玄菟二郡，而是称“遂定朝鲜为四郡”，尽管郡名无载，但司马迁所记当朝之事当是可信的，涉猎乐浪、玄菟二郡的史料看似繁多，但内容重复者甚多。仔细查看乐浪、玄菟二郡名同出之史事，不等于乐浪、玄菟二郡并称均有误，“二郡”在汉昭帝始元五年罢真番、临屯整合四郡后仍存在有乐浪、玄菟二郡时是成立的。换言之，对不同史籍在不同地方出现的将乐浪、玄菟二郡并称一事，应将其放置于不同历史时期进行具体细致的分析，而不能对史料不加辨析随意引用。

作者：赵红梅单位：通化师范学院高句丽与东北民族研究中心