文史对话与中国现当代文学探究范文

《南风》2018年第10期

［摘要］在中国现当代文学研究中，经历了文化研究、文史研究等阶段，尤其是在上世纪6、70年代，政治理论代替了文学研究，文学研究完全受制于现当代文学。这种发展形态下的文学研究失去了历史基础，是应和当时政治发展的需求。进入21世纪以来，学界逐步打通了文史对话的通道。本文通过分析文史对话在中国现当代文学研究中作用，提出在中国现代单文学研究中遵循文史对话的基本原则，希望能够推动中国现当代文学研究发展。

［关键词］文史对话；现当代文学

一、文史对话的现实意义

中山大学中文系教授彭玉平曾这样论述中国现当代文学研究：他表示关注时代是现代文学的一个特征。新旧各体文学，虽然在内容选择上有一定的差异性，但它合成了一个作家对这个时代、对这个世界的完整看法。想要深刻的认识一个作家，应该从根本上了解他的新旧文学。这跟新诗里面那些“投枪”“匕首”对现实政治的批判不同，旧体文学依然是用一种委婉、婉转的方式，抒发和新文学类似的情感。可见文学研究离不开时代背景，离不开历史这个基本的基础。通过文史对话能够进一步准确的厘清作者想要表达的含义，从当时的时代背景出发，提出中国现当代文学研究的价值观，能够更加紧密的结合当时的历史环境，结合当时的时代背景，对作者想要表达的观念也理解的更深入。另外，文史对话作为一种文学研究的方法论和研究原则在当前的社会发展阶段中发挥着重要的价值。文学研究的出现突破了中国现当代文学研究的学科意识，不管是在那个角度来说，都在一定程度上位研究者提供了主动权。我们认为文史对话既能够帮助了解当时的文学作品的表达内容，理解作者的思想观念，也能够深入的展示当时的历史发展特点，在什么样的历史背景下形成的当前的社会观念，从而进一步分析当时社会发展现状，因此我们可以说文史对话既是一种文学研究的方法论，也可以说是历史学研究的方法论。在笔者的研究中发现文史对话的现当代文学研究更生动，更活泼，更能够体现文学的魅力和价值，这是当前文史研究的重要方面。

二、文史对话在中国现当代文学研究中的运用

中国是有着上下五千年历史的古老国家，在这个古老国家中有着浩如烟海的文学作品，对于这些文学作品的研究可以说是一项非常繁重的工作，如今的文学研究逐渐到文化研究，文学研究对象跟随时生了变化。因此笔者认为文史对话是一个非常具有实践价值的研究方法论。

（一）遵从历史的基础地位。历史是一切文学作品产生的基础，如果没有历史作为文学作品的支撑，那么现当代中国文学作品就是虚无主义的，只能是建立在充分地想象的基础上，显然中国现当代文学是真正建立在历史的发展脉络之上的，离开了社会发展的基础，文学创作就离开了活水之源，就难以形成真正的文学研究作品。如今电子媒介的出现带了来影视文学、广告文学等一大批新型文学样式，这打破了传统的文学观念，并将这些深入到了人们的生活当中。传统的文学作品地位有所撼动。“文史对话”的应用在一定程度上增加了文学研究，推动着学科走向成熟。就像解志熙所说的：“在工作中应该有意加强一点史学的品格、理性的节制、客观精神和传统的学术规范，而不是一味地追求批评性的激情、当代性的兴趣和主体性的发挥。同时中国现当代文学研究如果脱离了当前的社会发展状态，盲目的就文学论文学，必然会影响到文化研究的效果。因此笔者认为一切的文学研究都离不开当时的社会发展背景，离不开当时的人物心理，一旦脱离历史研究文学必然对文学研究的发展进步造成大量的困扰。遵从历史的基础地位，掌握文学的核心地位，彰显历史的创新作用，这是当前文学研究的重要内容。

（二）用历史观和文学观研究文学。历史观和文学观在当前的中国现当代文学研究中具有着重要的作用。既要秉持着文学观开展文学研究，又要尊重历史的现实情况，历史才是一切真相。在80年代中期，我国文学界对真假现代派进行了大型的争执，但这个问题在一位西方现代学者严重这已经不是所谓的现代派的研究，而是将其转化成了一个历史观问题。从文学史上来说这是一个学术问题。因此在开展文学研究中一定要明确文学发展的现实意义，在文学研究中突出文学的氛围和价值，凸显时代背景，彰显时代特色是文学作品研究的一个基本的规律，而要实现这一目标就必然紧紧抓住但是的时代背景和时代特点，从历史的角度出发发现文学作品的时代特征，体现历史的价值和魅力。

三、以对话的方式串联文学

文史对话并不仅仅是用文学观和历史观开展文学作品研究，还应该通过对话的方式开展文学研究。例如在文学作品研究的实践中，以京味小说当中的语言为例，老舍先生就利用了文史对话的方式来向人们展示北京方言的魅力，以它独特的京腔给人们创造一种光滑明亮，幽默的感觉，既把自己同化成作者，用同化的方式表现文学的价值和地位。将文学作品中的人物跨时空对话，与现今的研究人员的思想和观念形成扎实的推进作用，与文学作品中的人物形成较好的串联，这就是文学研究的重要方式之一。通过对话达到共鸣，通过理解掌握认识和把握发展规律的方式。它的这种对话方式串联文学的形式，在文学历史上创造了一大新高。

四、总结

文史对话与中国现当代文学研究的关系非常紧密，同时也是当前文学研究的重要方式之一。在笔者的学习和研究经历中，我们不难发现其实诸多的文学研究者已经能够充分的认识到这一特征，并尽可能的将这种特征运用到当时的社会背景之中，从而凸显当时的社会发展对于文学研究的重要作用和价值。

参考文献：

[1]房福贤.“文化研究”与中国现当代文学研究的新视野[J].山东师范大学,2005(02).

[2]李文才.京味小说中的京味语言的审美研究[J].北京文史,2010(3).

[3]李杨,洪子诚.当代文学史写作及相关问题的通信[J].文学评论,2002(03).

[4]汪晖.九十年代中国大陆的文化研究与文化批评[J].电影艺术,1995(01).

[5]王富仁.中国鲁迅研究的历史与现状（连载十）[J].鲁迅研究月刊,1994(11).

作者：王科 单位：安徽大学文学院