鄱阳湖生态区能源利用情况范文

1引言

鄱阳湖生态经济区是以江西鄱阳湖为核心，以鄱阳湖城市圈为依托，以保护生态、发展经济为重要战略构想，把鄱阳湖生态经济区建设成为全国生态文明与经济社会发展协调统一、人与自然和谐相处的生态经济示范区和中国低碳经济发展先行区。由于地处中部地区，能源相对匮乏，随着人口的不断增加、工业经济的迅猛发展，以及各种消费需求逐步扩大，导致了能源消耗量逐渐增加。鄱阳湖生态区建设还处于建设的初阶阶段，各方面的都还不成熟，要使经济发展与资源、环境、人口的发展协调一致，就必须摒弃传统式的粗放型发展模式，提高能源利用效率，大力发展循环经济，建设资源节约型和环境友好型社会，这也是生态区今后发展亟待解决的重大问题。由美国斯坦福大学的著名人口学家PaulR.Ehrich提出的环境压力控制模型，即IPAT模型，与“两型社会”发展有很大的内在联系，本文将鄱阳湖生态经济区经济建设和能源消耗联系起来，结合鄱阳湖生态经济区的资源环境现状，提出经济发展与能源承载能力相配比的思路，具有重要的理论和现实意义。

2IPAT模型的构建及转化

人类进入工业时代后，自然环境质量不断地恶化，受到社会大众和相关学者广泛的关注。Com-moner认为导致环境恶化最主要的原因就是技术因素，他指出所有新出现的环境问题都和新技术的诞生或者现有的技术改革有关。而美国斯坦福大学著名人口学家Ehrlich和Holdren却与之有不同的观点，他们认为技术是改进环境恶化的主要手段，而缺乏相应的环境治理政策、人口快速增长和人均GDP的不断提高才是导致环境恶化的主要原因。故提出了一个关于关于环境影响(impact)与人口(popula-tion)、富裕度(affluence)和技术(technology)三因素关系的恒等式模型即环境压力控制模型，建立了人文因素与环境影响之间的账户恒等式。该模型的方程表示为:I=P×A×TI(Impact):以环境指标表示，可以特指资源、能源消耗、废物排放等;P(Population):人口，以人口数量表示;A(Affluence):富裕度，以人均国内生产总值表示，即A=GDP/PT(Technology):技术，以单位GDP的资源消耗量或环境污染排放量表达，也可称资源的消耗强度或者废物的排放强度表示，即T=I/GDP我们采用资源消耗作为衡量环境压力的指标，并根据IPAT模型其它指标的含义，可以将IPAT模型转化为:资源消耗I=P×GDP/P×I/GDP(1)令GDP为G，I/GDP为T，则(2)式转化为I=G×T(2)其中G为国内生产总值，T为单位GDP的资源消耗量，即资源的消耗强度。经济发展对资源和环境的影响主要受到国内生产总值和技术的影响，因此我们以根据国内生产总值和技术这两个指标的变化来判断经济发展对资源消耗的总体影响响。这为经济实现可持续发展从概念转化为政策提供了依据。设基年的GDP为G。，单位GDP的资源消耗量为T。，GDP的年增长率为g，单位GDP的资源消耗年降低率为t，第n年的GDP:Gn=G0(1+g)n第n年的单位GDP资源消耗量为:Tn=T0(1+g)得到第n年的资源消耗为:In=Gn×Tn=G0×T0(1+g－t－gt)在制定一定时期的经济计划时，利用该模型可以设计不同衡量指标参数，检测出末端的对环境的影响，经过对多情景的反复推敲，可以确定一定时期资源消耗、环境负荷与经济增长的关系。

3鄱阳湖生态区能源利用状况实证分析

3.1生态区能源利用现状

在分析能源利用现状时通常要涉及到能源生产率这一指标。能源生产率是指一定时期内，一个国家或地区每消耗一个单位的能源所创造的国内生产总值，计算公式为“国内生产总值/能源消费总量”。作为鄱阳湖经济区建设指标体系中的最重要的考量指标，能源生产率可以为当前政府实施“节能降耗”行动提供绩效考核依据。这里，所有能源消费总量是加总原煤、洗精煤、焦炭、原油等而成，而GDP则以“万元”作为计量单位，最终的能源生产率以“万元/吨”为计量单位。在技术进步的背景下，近几年江西省的能源利用率有较大幅度的提高，但能源消耗总量随着GDP的增长而急剧攀升，所以导致能源消耗生产率和GDP增长率之间存在一定差距。下图为鄱阳湖生态区九个代表性市区2009年的GDP和能源消耗量，从数据可以看出鄱阳湖生态区的GDP逐步增长，与此同时能源的消耗量平稳上升，大致与其GDP的增长速度相近。图1为鄱阳湖生态区和江西省能源消耗和GDP增长方面的纵向比较，各指数均以2003年为基准年，以2003年的数据为基数与其自身比较得出的结果。由图分析，江西省的能源消耗量逐步上升，远远低于其GDP的增长速度，说明江西省近几年在降低能耗方面成绩显著。鄱阳湖生态区能源消耗较江西省同步低，岂能源消费增长指数明显低于GDP增长指数，较江西省情况好，如果继续保持这种趋势，在能源消耗方面对省内经济发展制约影响。图1生态区和江西省能源和GDP增长指数变化趋势图

3.2鄱阳湖生态区经济发展目标的确定

GDP发展目标的确定有两种方法，一种是直接引用已有的权威数据，我国各地区国民经济发展和社会发展五年规划等权威资料，都有GDP的发展目标;另一种就是根据经济发展趋势，依据历史数据进行外推。这里采用外推法，假设过去一段时间经济呈指数增长，简单的用期末数据除以期初数据，得到的数据即为该时期的经济增长率，再根据这个数据和规划基准年的GDP数据外推获得规划目标年份的GDP数据。现确定鄱阳湖生态区GDP与年份之间的指数函数关系y=aebx其中a，b为待确定常数，对两边取对数得:Lny=Lna+bx利用计量经济学中Eviews软件对鄱阳湖区2003－2009年的GDP进行指数整合，获得方程如下:Lny=16.72+0.182143x故y=18255920.57e0.182143x由该方程可以算的鄱阳湖生态区在2003－2009年期间的GDP的年平均增长率为:g0=e0.182143－1=2.720.182143－1=19.98%国务院2009年正式批复《鄱阳湖生态经济区规划》中确定生态区建设规划期为2009年至2015年，远期展望到2020年。现设定2009年是基准年，2015年、2020年是目标年份，那么n分别=6，11，G0=62896398万元由该方程可以算得2015年的GDP为:G6=G0(1+g0)6=G0(1+19.98%)6=2.98G02020年的GDP为:G11=G0(1+g0)11=G0×(1+19.98%)11=7.42G0鄱阳湖生态经济区建设规划近期为2009年至2015年，远期展望到2020年。可见，如果以当前的发展速度，到2015年鄱阳湖生态区的GDP将可能达到2009年的近3倍，而2020年的GDP可达到2009年的7.42倍。图2生态区2003－2009年GDP变化趋势及拟合指数预测方程

3.3鄱阳湖生态区能耗情形分析

情景一:悲观模式

2009年鄱阳湖生态区能源消耗量I0=52735368吨，能源消耗生产率为E0=G0/I0=11927元/吨，对2003－2009年能源消耗生产率进行指数拟合，获得能源消耗生产率变化趋势和其指数预测方程如下图，由设定方程Iny=8.73+0.089643x故y=6185.73e可以算的生态区在2003－2009年期间能源消耗生产率的平均增长率为:e0=e0.089643－1=2.720.89643－1=9.38%如果能源消耗生产率维持该速度持续增长，以2009年为基准年，可以算得出2015年和2020年生态区的能源消耗生产率分别为:E6=E0(1+e0)6=E0(1+9.38%)6=1.71E0E11=E0(1+e0)11=E0(1+9.38%)11=2.68E02015年.2020年要消耗的能源分别为:I6=G6/E6=2.98G0/1.71E0=1.74I0I11=G11/E11=7.42G0/2.68E0=2.77I0由此可见，如果维持日前的经济发展模式，2015年的能源消耗量将为2009年的1.74倍，2020年的能源消耗量将为2009年的2.77倍，这将给生态区的能源供应和环境的承载能力造成极大的压力，因此应该极力避免。

情景二:理想模式

西方发达国家自1980年以来，能源消耗量基本处于平稳状态，甚至有少数国家还有下降趋势，如德国能源消耗量1999年较1991年下降1.8%。我们据此假定鄱阳湖生态区发展的理想模式就是，继续保持经济的快速增长，实现预期的战略发展目标，而能源消耗像西方发达国家一样维持基本稳定，那么2020年的能源消耗水平维持在2009年水平。2015年、2020年的能源消耗生产率为:E6=G6/I6=2.98G0/I0=2.98E0E11=G11/I11=7.42G0/I0=7.42E0图3生态区2003－2009年能源消耗生产率变化趋势及拟合指数预测方程根据目前的生态区发展的现实情况(E11=2.68E0)，若要在十年时间内实现能源消耗生产率的高速增长，即由2.68E0至7.42E0，显然任务异常艰巨，势必很难完成。情景三:现实模式对比以上的两种发展模式，生态区2003－2009年两型社会发展的适宜模式应该是，经济保持以历史趋势速度快速增长，顺利实现经济规划发展战略目标，同时允许能源消耗量小幅度的增长。目前能源消耗生产率处于稳步上升阶段，假设能够实现能源消耗生产率较2003－2009年提高2个百分点，即由9.38%上升至11.38%，就是一个相对较好的结果。这样，2015年2020年的能源消耗生产率为:E6=E0(1+e0)6=E0(1+11.38%)6=1.91E0E11=E0(1+e0)11=E0(1+11.38%0)11=3.27E0至2015年2020年要消耗的能源为:I6=G6/E6=2.98G0/1.91E0=1.56I0I11G11/E11=7.42G0/3.27E0=2.27I0该模式相对于情景一的经济发展模式都是经济增长的速度不变，但是能源效率有所提高，并且这种提高相对于情景二的理想模式中的急速提高来说，更为现实，也容易实现。

3.4三种模式分析评价

图4表示的是，按照2003－2009年的GDP年均增长率以及能源消耗生产率计算得到规划年2015年、2020年的三种不同模式下能源消耗总量与能源消耗生产率的变化曲线。变化趋势来看，设计前后，能源消耗总量差别较大，并且理想模式下的能源消耗生产率曲线呈现较大差距。江西省以及鄱阳湖生态区的能源生产率较国家水平低出许多，江西省有长达20年的经济高增长，但不难看出是以大量消耗能源为代价的，在后续的发展中，除了在保证经济的增长同时逐步减少能耗，由现实模式向理想模式靠近。

4结论与建议

基于IPAT模型对鄱阳湖生态区能源消耗情况进行分析，对整个生态效率系统的定量化研究具有实际的效用，提出了经济发展与能源承载能力相配比的思路，从而有效避免了资源匮乏制约经济发展。为了能源利用率的可以大幅度提高，生态区应大力发展循环经济，在建立健全和完善循环经济相关政策规章的同时，完善投融资机制，吸引不同的投资主体参与生态循环经济建设。