农业科技产业转移的建议范文

1农业科技成果转移基本模式

目前，我国农业科技成果实现转移和产业化的主要方式有以下几种：

1.1政府主导的科技开发区模式政府组织资金与人员进行示范推广，是我国农业科技成果转化的主要方式。其主要模式是“优秀科技企业＋完备的技术开发区＋高效率的服务队伍＋优秀项目培育辐射区”。其优点是可实现农业科技成果的引进、示范、展示、培训、研讨、推广、辐射等一站式综合服务功能和完备而良好的自然环境和社会环境，适宜于重大农业科技成果集群转化、集中展示和实施。缺点是，要求条件过高，绝大部分地区难以达到，同时，因大部分计划为科研人员或政府管理部门制定，与农村发展实际需求相距较远，农户只能被动接受，应付现象较为突出。

1.2政府引导服务型模式政府引导服务型模式是把县级科技推广人员下派农业生产第一线，与农民结成利益共同体，实现“高位嫁接、重心下移”（科技特派员制度）。

1.3企业主导的经济共同体模式企业主导的经济共同体模式是市场主导下的成果转化模式，以“农业科技成果＋农业产业化龙头企业＋农业生产基地＋农户”为特征。其优点是科技成果能迅速转化推广，缺点是农户参与的盲目性较大，公司占绝对的主导地位，农户与公司之间信息不对称，利益分派不均，农户常为利益受损的主体。

1.4专业协会主导的合作社模式专业协会主导的合作社模式以“农业科技成果＋示范产区＋合作＋示范农户”为特征，具有同类商品生产者或经营者合作的同质性、产供销一体性、产品生产与加工领域多样性的特点，有利于把分散的、个体的农民组织起来，有计划、有规模地将农产品打入市场，交易费用低，市场化程度高。

1.5农户主导的家庭农场模式农户主导的家庭农场模式是以家庭联产承包责任制为基础，以农户为单位的小规模经营模式。研究开发以农户核心的农业科技成果转化模式，对我国农村经济、农业生产、农民增收、彻底解决“三农”问题意义重大。其特点是成本低、投资少、见效快。其缺点是由于信息不对称，农民难以准确把握成果的适应性与市场的真实需求、发展前景，盲目性大，失败的可能性也大。

1.6科研单位主导的示范基地模式以“科研单位＋示范农户＋现场推介”为主要特征，要求科研成果实用性强，具备显著的增收效果。其缺点是示范作用有限，多适用于新成果的展示。

1.7非政府推广合作组织国外许多国家以此为主要的农技推广组织，是以农户自愿为基础的微利型公司，也是我国今后应大力发展的方向之一。目前，我国尚处于多种转化形式共存，相互补充阶段，但不论何种转化方式，均对农村经济与农村产业的发展起到了一定的带动作用。

2农业科技成果转移中存在的问题

2.1“三农”问题截至2009年底，全国农村土地面积占全国总量的94.7％。农村人口9亿人，是我国贫困人口集中分布地区。目前农村存在的主要问题是“三农”问题，“三农”问题关系到国民素质、经济发展、社会稳定和国家富强。导致“三农”问题产生的根源是我国经济的“二元”结构问题。“三农”问题是我国农村的主要问题，也是造成科技成果转化率、产业化水平较低的主要原因。2.1.1农民问题农民问题是“三农”问题的核心，其主要问题有以下几方面：（1）人口多，贫困人口集中，素质差。全国9亿农民，实际在农村生活的人口占53.4％，文化技术水平低。贫困县592个，贫困人口1.28亿人，占农村总人口的13.4％。其中，山西省总人口3400万人，农业人口2393万人，全省国定贫困县35个（2300元/人年），省定贫困县22个（1550元/人年），贫困村10863个。贫困人口276万人，占农业人口的11.8％。（2）老龄化问题日益突出。主要青壮劳动力转移到城市，农村劳动力后继乏人。（3）收入水平低。2010年全国农村居民人均纯收入5919元，其中贫困县农民纯收入3274元，中国城镇居民全年人均可支配收入19109元，城乡居民收入比为3.23∶1。

2.1.2农业问题农业问题的关键是土地问题。虽然中央政府明确耕地面积控制红线1.2亿hm2的目标不动摇，但事实上存在土地逐年减少的问题。保证粮食等农产品生产面临挑战。其次是农业产业化经营水平较低，多数仍然是自给自足或小规模经营，没有形成产业化经营，经济效益差。优化农村产业结构，实行农业产业化经营是增加农民收入的关键。另外，劳动生产率低下，机械化程度低，靠天吃饭仍然是农业主要生产方式，劳动生产率低下。

2.1.3农村问题农村体制滞后，基础设施落后，地区经济发展不平衡，特别是农村与城市仍有较大差距，国家对农村的投入不足。例如，2009年，农村为国家贡献的税收占国家税收的26％，得到的财政拨款仅占9％，农村存款占银行存款的1/3，贷款却只占9％。加大农村投入，仍是今后一个时期我国政府必须重视的问题。另一方面，农村综合服务体系不健全，比如，农产品的生产、销售与流通、金融服务、医疗与文化等体系还没有建立健全起来。

2.2影响农业科技产业发展的主要原因

（1）科研、教育、推广、生产严重脱节。当前农业科技推广是政府直接领导下开展的农业科技推广，行政倾向性强、市场导向性差。农业科技对农业生产的贡献率仅为35％～40％，而发达国家达70％～80％。黄革新，奥小平农业科技产业转移现状与存在的问题本刊E-mail:bjb＠sxinfo．net决策参考（2）农民文化素质差，合作组织发展缓慢。我国6亿农村劳动力的60％以上仅为小学文化程度，特别是大量青壮年劳动力流向城市二、三产业，导致农业从业人员素质更加低下，接受新知识、新技术、新信息能力差，市场意识缺乏，影响了对成果的接受吸收能力。现有的农业合作组织处于初级阶段，发展规模小，结构松散，稳定性差，不能及时有效地为农民提供生产技术、市场信息、购销、资金、加工、储备等多样化的服务。（3）资金投入严重不足。我国农业科研投入是全国农业GDP的0.2％～0.5％，推广经费更少，而且和生产、产后相脱节。据农业部统计，全国20个县286个专业技术推广站中只有13％可以开展技术推广工作，其余87％不具备开展成果转化工作的技术与资金，许多机构已经名存实亡。（4）农业科技推广队伍整体素质低。拥有大专以上学历的技术推广人员仅占技术推广人员总数的28％，其中本科学历以上人员占10％，乡级农技推广人员中，本科学历以上人员仅占3.7％。（5）农业科技信息传递手段与农业现代化发展要求不相适应。至2010年底，全国已建立农信通网站近2万个，但这些网站集中分布于北京及沿海城市，西部很少，即使西部所建网站，其信息资源规模较小，农业信息服务不到位，能力弱，信息时效性较差。为此，山西省科技厅联合多个部门与日本国际协力机构（以下简称JICA）合作，以构建改善雁门关地区生态环境，引导农户脱贫致富的“生态与经济共举”的模式为目标，开展了“中日技术合作山西省雁门关地区生态环境恢复与扶贫项目”（下简称“雁门关项目”），构建了“参与式PDCA项目管理模式”。

3参与式PDCA项目管理模式构建

3.1参与式方法简介

参与式方法的内涵：参与式的核心是项目的主体是受益群体，而其他利益相关者，如行政管理部门、科研部门和外来援助者是发展项目的协调者。基本原则：与项目的利益相关者建立伙伴关系，尊重乡土知识和群众技能，重视项目实施过程，只有受益主体在实施过程中的作用得到加强，他们的责、权、利得到明晰，这样的项目才是可持续的。参与式方法与传统方法的比较见图1。因应用领域和目的不同，参与式工具较多，常用工具见图2。不过，常用的PRA工具主要是半结构访谈、资源图、剖面图、问题树等。

3.2参与式PDCA项目周期模式管理框架

PDCA是英语单词Plan（计划）、Do（实施）、Check（评估）和Ac（t改进）的第一个字母，PDCA周期模式管理是全面质量管理体系运转的基本方法。雁门关项目采用PDCA周期管理模式用于项目制订计划和实施，开展定期监测并将监测结果反映在修改的计划中，使项目的日常监测与阶段性的评估有机结合，形成项目管理的体系，从而使计划更能符合实际情况、更加合理。项目的PDCA周期模式管理见图3。

3.3参与式方法的运用

雁门关项目在PDCA周期模式管理的全过程中综合运用了参与式方法，使其成为项目执行的基本原则之一，形成了“参与式PDCA周期管理模式”。其主要内容为：围绕项目总体目标，各参与方（政府、科研、农民等）根据自己的职责、分工，进行资源整合，协调开展工作。在参与式项目管理中，PDM是项目计划与项目管理的依据，所有的工作均要围绕PDM展开，如有必要对PDM进行修正，也必须经过充分的调研与相关部门的协商才能进行，避免了因个别人员临时想法而对项目计划进行干涉，保证了项目执行的连续性与可持续性。在此基础上，雁门关项目根据养殖业发展的规律与该地区的特点，形成了生态恢复型畜产养殖模式，构建了圈舍养殖技术向广大农村实行产业化转移的新模式，形成了管理人员、科技人员与农户间有机合作、协同创新、利益共享的良性互动。经过项目4年的建设，项目示范村草地面积增加53％，农牧业收入增加84％。且项目不仅在山西省大面积推广，其实施经验与项目管理模式在新疆、内蒙古、四川等地也得到推广。

作者：黄革新奥小平单位：山西省科技情报研究所山西省林业科学研究院