城市土壤比较分析对公园植物的影响范文

摘要：通过选取郑州市四个公园作为调查样地，测量了样地中的土壤类型以及土壤成分中pH值、含盐量、有效钾、碱解氮、全氮、有机质、有效磷、土壤容重等各项指标.分析了不同公园以及不同时期土质的理化性质对植物生长的影响，总结出植物的生长和土壤容重、密实度、酸碱度之间的相互关系.并且对郑州和其他不同城市土壤理化性质进行比较分析.提出了种植前要建立土壤质量标准，种植时要遵循适地适树的原则，根据不同的土壤制定不同的改善措施，保护好耕作层土壤的建议.

关键词：城市土壤；分析；公园植物；改善措施

土壤是植物赖以生存的物质基础，为植物的生长提供养分、水分等.随着城市化进程的加快，人类活动的频繁造成土壤的物理性质、化学性质、生物性质都发生了很大的变化，形成了特有的城市土壤［1］.城市土壤是城市生态的基础部分，是城市植物生长的重要介质和养分直接供应者，是微生物的栖息地和无机盐的来源，对植物的生长和城市的可持续发展起着关键作用.近年来，相关的研究都集中城市土壤的特征及对环境的影响上，在城市土壤对植物生长及影响机制的相关研究还很少［2］.因此通过研究城市土壤成分与植物生长之间的关系，提高植物的成活率，对改善城市和人居环境具有重要意义；同时提供一些改善措施为公园科学管理作为参考［3］.

1材料与方法

1.1样地选择

样地以研究区域内的四个公园广场为例，文化公园位于郑州市金水区文化路与文劳路交叉口东南侧，文博广场位于郑州市金水区农业路与文博东路交叉口东北侧，绿荫公园位于郑州市金水区东风路与天明路交叉口东北侧，航海广场位于郑州市管城区航海东路与未来路交叉口东南侧.

1.2方法

1.2.1实验设计

实验于2017年5月随机选取点后，利用GPS定位该点，以该点作为测量土壤容重的取样点.采用梅花五点法、对角线取样.在30m半径内使用取土器采集0~20cm种植层样品3个，混匀后用四分法留取1kg土壤样品，采用铝盒自然风干，剔除杂质后过18和60目筛，用于土壤理化性质测定［4］.

1.2.2测定仪器及方法

1）仪器：pH计、电导仪、紫外分光光度仪、环刀、以及试管、滴定管等玻璃仪器.2）测定方法参照全国第二次土壤普查相关标准，土壤容重采用环刀法；土壤有机质含量测定采用重铬酸钾外热源法；碱解氮含量测定采用碱解扩散法；全氮含量测定采用半微量凯氏法；有效磷含量测定采用NaHCO3浸提-钼锑抗吸光度法；有效钾含量测定采用NH4Ac浸提-火焰光度法；含盐量测定采用电导法；pH值测定采用电位法［5］.

2结果与分析

经过仪器测量和数据分析得出四个公园广场的土壤容重、pH值、含盐量、有效钾、碱解氮、全氮、有机质、有效磷各成分数据.以下分别分析四个样地的土壤含量和植物生长之间的关系.

2.1郑州市四个调查样地土壤理化性质对比研究样地地理位置基本位于郑州市中心，一定程度上代表了城市绿地的基本情况.通过表1可以看出，四个样地的pH值都呈碱性，含盐量在0.03%低于0.1%标准值.文化公园土壤容重最高142.24g/100cm3，文博广场最低119.15g/100cm3，绿荫公园土壤容重接近文博广场，航海广场土壤容重处于中等水平，这和样地土壤质地、植物生长状况相吻合.绿荫公园的有机质、全氮、有效磷、有效钾含量均达到了最大值，分别为11.81、549.6、16.8、140mg/kg；文化公园的有机质、碱解氮、全氮、有效磷、有效钾含量最低，分别为7.23、9.7、342.5、12.7、62mg/kg.对照住房和城乡建设部颁布的《绿化种植土壤》（CJ/T340—2011）标准［6］，绿化种植土有效磷含量≥8mg/kg，有效钾含量≥60mg/kg，碱解氮含量≥40mg/kg，土壤有机质≥12g/kg，四个调查样地中的碱解氮、有机质含量偏低；有效磷、有效钾含量达到了种植标准，能够满足植物正常生长.

2.2部分样地不同时期土壤理化性质的变化文博广场（原郑州市园艺场第一作业区）土壤系黄河故道淤积砂壤土，土质肥沃，适合各种植物生长.文化公园（原郑州市园艺场第四作业区）土壤系黄沙土质，适于苹果、梨、葡萄及其他杂果生长.从表2中可以看出城市土壤相比原耕作土壤理化性质发生以下变化：有机质含量明显下降，土壤碱性增强，土壤全氮、速效钾呈下降趋势，这和城市化发展，建筑垃圾等侵入物的增加以及园林绿地不能年年翻耕密切相关.文化公园的有效磷含量变化不大，这可能和文化公园建园前开过化工厂导致其他含磷物质进入土壤有一定关系［7］.

2.3不同城市土壤理化性质的对比表3是北京、上海、杭州、广州、济南、郑州园林绿地土壤理化性质一览表，基本采样地点为公园绿地.总体评价：北京、上海、广州、杭州园林绿地有机质含量较高，相应园林绿地管理水平高，代表中国最高水平.李宁［8］等（2014）检测的郑州六个公园绿地分别为人民公园、碧沙岗公园、紫荆山公园、滨河公园、植物园、绿博园，检测有机质含量最高值为17.34g/kg，平均为14.21g/kg，和济南有机质含量相当.李楠等（2017）对郑州市城市园林绿地土壤进行取样［9］，共计在公园绿地、主次干道绿地、大型社区绿地取样189个，检测有机质含量最高值为19.13g/kg，有机质含量平均为9.56g/kg，这说明郑州园林绿地存在着有机质含量严重匮乏的问题.

2.4植物生长状况与土壤有机质及质地的关系从表4植物生长评价可以看出：绿荫公园原为农村耕地的壤土，有机质含量较高，植物生长健壮；文博广场和航海广场居中，植物生长状况良好；文化公园是一些房基土和生土混合形成的土质类型，有机质含量低、碱性大导致植物长势较弱，不适宜生长的植物较多.这和丁爱芳等对城区道路绿地土壤肥力调查结论一致：有机质含量低和pH值高会加剧植物的逆境生长［15］.同样植物在不同样地因土壤理化性质不同，导致生长量出现明显差异，如同一时期种植的银杏树，2014年测得此批银杏树在文化公园平均胸径12cm，文博广场平均胸径达到22cm；文化公园生长不良的贴梗海棠移到砂壤土质的航海广场，表现良好.

2.5植物生长状况与土壤容重及密实度的关系［16］城市公园绿地建设情况复杂，根据多年管理经验和勘察植物生长不良土壤发现：凡是栽种在土壤密实度大、容重大的植物，根系难以下扎，菌根减少，生长缓慢，形成“小老树”.

2.6植物生长状况与土壤酸碱度的关系土壤碱性大时，影响微生物的正常生命活动，继而影响有机质的降解.文化公园的碱性最高，pH值达到8.37，部分土壤表面出现青苔和泛白碱现象.高温炎热夏季，文化公园的酢浆草、葱兰长出的新叶因高盐高碱无法存活；绿荫公园土壤碱性相对较低，有机质含量较高，酢浆草基本能够越夏.土壤碱性大时，影响植物对土壤中铁离子的吸收，导致植物叶片发黄，如种植在文化公园花坛内的四季玫瑰、红叶石楠在阳光直射下出现严重黄化，叶片焦边现象.土壤碱性大时，影响植物枝干、叶片的外观色彩，如生长在文化公园的大叶女贞和西府海棠的树皮颜色明显发黄、南天竹叶片在阳光下呈现五彩斑斓的色彩，种植在绿荫公园的南天竹叶子偏绿，颜色暗；千屈菜在碱性大的文化公园开花多，花期长，秋季落叶后枝干变成纯净的亮黄色，可作为观干之秋景，在绿荫公园枝叶繁茂，开花少，花期短，秋季落叶后枝干为暗黄色，观赏效果差（可能还有其他影响因素）.

3结论与建议

3.1树木种植前严格把控栽植土质量标准为了提高园林绿化质量水平，在园林树木种植前，做好绿地土壤性状的把控工作，出台园林栽植土壤地方标准，成立园林绿化质量检测中心，严防在不合格土壤种植苗木，造成苗木死亡或生长不良现象.表6分别是上海、北京、广州三大城市园林绿化种植土壤的质量标准参数.有了种植土壤技术标准，可以从源头控制树木的生长环境.上海市绿化管理局在1998年制定《园林栽植土质量标准》，成立上海市园林绿化质量检测室，自2001年起，按照大树移植标准进行检测实施，使上海的大树移植成活率达98%以上［19］.希望郑州市相关部门制定郑州市园林绿化土壤质量标准，严格把控栽植土质量，提高树木栽植成活率.

3.2提高土壤有机质含量改善土壤理化性质有机肥的补充，是降低土壤pH值，增加土壤疏松度，增加土壤微生物数量最有效的途径：①沤制有机肥，利用枯枝落叶以及修剪下来的草屑等进行堆肥、发酵，让有机质逐步还原于土壤；②在树木移植、地被更换、春季梳草打孔时为植物补充有机肥，改善土壤立地条件.2016年通过月季、四季玫瑰、南天竹等植物生长地进行天然树皮覆盖，对补充土壤有机质，减少土壤水分蒸腾，降低土壤pH值起到良好作用；③减少枯枝落叶清扫，使土壤形成封闭的微循环系统，增加土壤微生物；④乔灌木保留一定树穴，定期进行中耕除草和冬季施肥.

3.3针对不同土壤制定不同灌溉措施文化公园土壤容重大，密实度高，土壤板结厉害，大水浇灌，水不易下渗.针对文化公园土壤，减少灌水量和灌水次数，浇水时宜采取小水慢渗的方法.在地势低洼处，挖深1.5m，边长为1m的方渗水井进行排涝，起到良好效果.夏季高温多雨季节，注意及时排涝和树体降温.绿荫公园和文博广场土壤理化性质相对较好，按正常的园林绿化灌溉模式做好灌水和排水即可.绿荫公园有机质含量高的区域，采取高空喷雾或喷头高压转动的方式提高水分入渗能力，减少养分流失.航海广场表层土表现为明显的砂性，水肥流失厉害，灌溉采取少量多次的原则进行.

3.4选择植物时严格遵循适地适树原则“适地适树”符合自然规律，更是生态需求.如果引进不适合的植物，夏季遮阳挡雨，冬天穿衣戴帽，严重影响公园观赏效果.根据多年实践和观察植物生长状况，筛选出四个公园园花、园树、适合本园气质树和适宜本园生长树，可在公园改造和景观提升时作为参考.

3.5保护好耕作层土壤耕作层是土壤的精华，是有机质活动的主要场所.形成2.5cm厚的表土，农田中需要100年到400年的时间，其他土壤需要更长.“耕作层剥离再利用”是美澳日等农业大国的通行做法.在人均耕地稀缺的中国，推动这一工程刻不容缓，希望“耕地耕作层剥离再利用”成为地方政府及占地企业的法定责任［23］.

参考文献：

［3］韩继红，李传省，黄秋萍.城市土壤对园林植物生长的影响及其改善措施［J］.中国园林，2003，19（7）：74-76.

［4］黄黎，杨俊峰，吴明作.城市土壤及植被的碳储量分析——以郑州为例［C］//郑州：第十届中国科协年会论文集（二），2008（6）：13-16.

［5］黄秋萍.城市土壤各因子对园林植物生长的影响及应对措施［J］.中国园艺文摘，2010，26（1）：69-71.

［6］孙鹏飞，李伟，郭绍霞.四种不同类型绿地土壤特征及其对植物根系活力的影响［J］.黑龙江农业科学，2016（8）：45-50.

［7］李立平，邢维芹，刘顺，等.郑州市城市土壤理化性质［J］.城市环境与城市生态，2010，23（2）：18-22.

［8］李宁，张俊叶，司志国.郑州市公园绿地表层土壤酶活性与土壤理化性质的关系［J］.西部林业科学，2014（4）：127-131.

［9］李楠，郭风民，孙桂琴，等.郑州市城市园林绿地土壤肥力调查与评价［J］.河南科学，2017，35（10）：1615-1621.

［10］田宇，张娟.北京市属公园土壤肥力现状评价［J］.环境科学与技术，2014：442-445，485.

［11］郝瑞军，方海兰，沈烈英.上海中心城区公园土壤的肥力特征分析［J］.中国土壤与肥料，2011（5）：24-30.

［12］陈旭彤.杭州城市绿地土壤肥力质量评价［J］.贵州农业科学，2012（11）：156-158.

［13］卢瑛，冯宏，甘海华.广州城市公园绿地土壤肥力及酶活性特征［J］.水土保持学报，2007（1）：162-165.

［14］韩冰，刘毓，赵凤莲.济南市公园绿地土壤肥力特征及综合评价［J］.园林科技，2012（1）：22-26.

［15］丁爱芳，赵继阳，李铭，等.南京市中心城区道路绿地土壤肥力调查与评价［J］.北方园艺，2011（9）：87-89.

［16］李玉和.城市土壤密实度对园林植物生长的影响及利用措施［J］.中国园林，1995（3）：41-43.

［17］杨金玲，汪景宽，张甘霖.城市土壤的压实退化及其环境效应［J］.土壤通报，2004，35（6）：688-694.

［19］张菊芳，方海兰，项建光.加强园林土壤质量管理确保上海园林绿化建设质量水平［J］.上海标准化，2004（6）：53-54.

［20］张菊芳，方海兰.加强园林土壤质量管理确保上海园林绿化建设质量水平［J］.质量与标准化，2002（Z1）：53-54.

［21］邹明珠.北京市园林绿化种植土壤质量标准的编制研究［D］.北京：北京林业大学，2012.

［22］广州市园林科研所，广州市园林绿化工程质量监督站.园林种植土：DB440100T106—2006［S］.广州：广州市地方性技术规范出版，2006.

［23］李颖.园林表土都去哪了？［N］.中国花卉报，2015-05-28（A02）.

作者：李文玲1；李楠2；刘召强3；刘艺平3 单位：1.郑州市绿文广场管理中心，2.郑州市城市园林科研所，3.河南农业大学