区域经济增长异样分析范文

一、引言

因地域广大，自然资源分布不均匀，各地区域经济发展差异过大，早期中国区域差距在八零年代以前，中国以集权统治管理各地方政府，中央拥有全部资源配置及经济利益分配的权利，却无法解决政策同一在不同地方产生不同效果，反而加深地区发展差异增大。在2000年中国大陆人均GDP沿海与内陆相差2283元人民币即可看出区域经济发展差距的端倪。改革开放以来，我国经济得到了快速、持续的发展，但同时也出现了地区间经济增长的非均衡现象，地区间经济发展的差异日益显现。区域经济发展的不平衡已经成为“十一五”的一个重要议题，对此问题的研究是非常必要的。伴随国民经济的高速增长，东部与中、西部地区经济增长速度却在不断拉大。造成地区差距拉大的原因是多方面的，包括向东部倾斜的国家发展战略、地区发展基础差异、地区资源亲赋不同等，本文主要针对FDI的影响，来研究其对经济增长差异的影响。

二、对中国区域经济差异的研究

国内对区域经济差异的研究主要在20世纪90年代以后。对于解放后至改革开放前这段时期，多数研究认为，中国区域发展是以牺牲效率为代价，区域差异稍有缩小。改革开放后，中国区域发展理念、战略和政策发生很大变化。“七五”开始实施的促进沿海地区优先发展的宏观区域战略，在使我国综合国力大大增强的同时，导致东中西地带性差距在80年代后期和90年代初期急剧扩大。城乡间、区域间和社会各阶层间的差异越来越大，引起专家、学者的高度重视和关注，对区域经济差异进行了大量研究，分析了差异的现状、变动趋势、成因，提出了许多缩小差异的对策和措施。在“十一五”期间，如何缩小区域经济差异仍然是一个重要议题。外商直接投资与中国经济增长的关系和机制已经成为国内外学者研究的热点问题。主要集中在三个方面:外商直接投资的影响因素和类型、外商直接投资对经济增长贡献率、外商直接投资带来地区增长差异3个核心问题。大量外商投资与经济增长关系的研究都是基于新古典和新增长理论和分析框架，在地区增长差异的经验分析中按基础设施条件、人均收人、GDP增长率把中国划分为特征明显的地区，国内研究者一般将地区划分为东中西部3个地区，国外学者则分为东部、中部、北部、东北部、西部和西南部6个地区。虽然受到数据的获得途径和选取不同的限制，但得到的结论基本一致，符合中国的实际情况。但在众多的研究中，对地区外商直接投资的差异和经济增长差异之间的具体关系及其长期趋势则相对较少，以下本文对这方面进行研究。测量区域经济差异程度方法，主要是利用各种统计的方法，分析不同区域差异的大小及其变动趋势，以探求其演变的一般规律性。常用来反映总体差异的统计方法有标准差、变异系数、加权变异系数、离均差系数、加权离均差系数、洛伦茨曲线、基尼系数和集中指数等。本文以人均GDP为指标，运用其加权变异系数来横量地区经济发展的不平衡度。在测量地区经济差异与FDI之间的关系时用到了协整理论。协整理论是20世纪80年代中后期以来计量经济学中应用较为广泛的一种建模理论，它从分析时间序列的非平稳性人手，探求非平稳经济变量间蕴涵的长期均衡关系。本文从协整的角度，对各地区人均.GDP、FDI的加权变异系数建立协整方程及误差修正模型，分析二者之间的长期趋势。

三、实证分析

1.数据的初步处理。本文选取了1987年2a04年的各省人均GDP和FDI，计算出两个指标的加权变异系数，记为G、I。数据来源是中宏统计数据库。但是由于部分省市的数据不全，尤其是西藏、海南等经济异常地区，文章中直接剧除。最终保留了全国26个地区的数据进行研究。

2.变量的单位根检验。本文运用的软件是EVIEWSS.0版本，其主要优点是增加了自动的赤池检验，解决了以前版本要重复检验问题。各个变t的检验结果如:表l。从表中可以看出人均GDP和FDI的加权变异系数不平稳，但在1%的显著水平下一阶平稳，两者都是一阶单整序列，可能存在着协整关系。

3.协整检验。由变t的单位根检验可知，人均GDP和FDI二者之间都是一阶单整序列，为了进一步的说明它们之间的关系，对两个变量进行协整检验，其结果见，表2。有表中结果可以看出，在5%的显著水平下t=14.03>12.32，拒绝H0(不存在协整关系)。此外，t=0.82<4.12接受原假设，变量间最多存在一阶协整关系。最终可以得出结论，△G和△I之间是一阶协整关系。

4.变t的因果关系检验。协整检验结果告诉我们变t之间是否存在长期的均衡关系，但是这种关系是否构成因果关系还需要进一步验证。所以，我们对△G和△I两个变t进行Grange因果检验。检验结果见，表3。从表中我们可以着出两次检验的P值都很小，拒绝原假设，△I是△G的原因。说明投资的差异程度，会导致人均GDP的差异。5.误差修正模型的建立。误差修正模型(Ermr6rreetionModel，简记为ECM)有许多明显的优点:如:一阶差分项的使用消除了变t可能存在的趋势因素，从而避免了虚假回归间题;一阶差分项的使用也消除模型可能存在的多重共线性间题;误差修..正项的引人保证了变量水平值的信息没有被忽探;由于误差修正项本身的平稳性，使得该模型可以用经典的回归方法进行估计，尤其是模型中差分项可以使用通常的t检验与F检验来进行选取;等等。其模型的基本形式为:根据E心e与Grangerl987年提出了著名的Granger表述定理(GrangerrePr-esentationtheo~):如果变量X与Y是协整的，则它们间的短期非均衡关系总能由一个误差修正模型，故可以上述两个变童可以建立误差修正模型。根据经济理论和时间序列的特征，采用的误差修正模型的形式含有截距项，并且根据SC准则和极大似然LR准则确定最优滞后阶数为2。建立了如下误差修正模型，各系数的检验结果见，表4。△G=一0.2339284604ECM+0.0之54258094△G(一l)+0.3797641989△G(-2)+0.1161505252△I(一1)+0.0630973648△I(一2)+0.01383277671式(1)RZ二0.88684F=14.10668AIC=一6.0.79683880169673ECM=g(一l)+0.058068259381(一1)一式(2)反应了人均GDP和FDI的一个长期趋势，他们之间是负的相关关系表明了在长期外商直接投资的差异对人均GDP的差异起着负的作用，其长期弹性为一0.058。而式(l)中△I(一1)的系数为0.116是方程的短期弹性，说明了在短期外商的直接投资差异会增大人均GDP的差异。误差修正项的系数为负表明△G和△I长期的均衡状态使得从短期的非均衡状态向长期的均衡状态逼近。四、结论通过上述分析，我们主要可以得出，外商直接投资的差异短期会使得人均Gl〕P的差异:程度变大，从而使地区经济差异不断扩大。但在长期它又会缩小人均GDP的差异。其主要原因是缩小区域经济差异一直是我国非常重视的一个议题。国家采取了各种有效措施，促使其平衡发展。《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十一个五年规划的建议》完整地阐述了我国区域发展的总体战略布局。这是在中央的文件中第一次把四大区域的发展方向和战略定位进行了完整的表达。表明区域经济发展差异会进一步缩小，各地区会更加和谐的发展。