汇率对农产品贸易的影响范文

一、问题的提出

建立在比较优势基础上的中日农产品贸易是一种互利﹑互补性的贸易，其贸易格局受多种因素决定。随着乌拉圭回合后国际农产品体制改革和中国加入WTO，中日农产品贸易前景乐观，本文也将以中日农产品贸易现状分析入手，按照汇率对贸易出口影响的基本假说，提出本文要研究的问题。

1．中、日农产品贸易总量分析

中国作为世界上最大的农产品生产和消费国，参与国际贸易的程度越来越高，农产品进出口规模持续上升，占到世界农产品贸易的比重不断提高。2008年中国农产品进出口总额达到991.6亿美元，其中出口额402.2亿美元，进口额586.6亿美元，贸易逆差达到了181.6亿美元。这近一步说明中国在世界农产品市场中越来越占据举足轻重的位置，人民币币值的改变必然会对其产生影响。

日本是世界上最大的农产品进口国，农产品的进口额年年呈上升趋势，远远高于农产品出口额，在农产品项目上连年赤字，近年来一直是中国最大的农产品出口目的地国，每年对日农产品出口额约占我国农产品出口总额的1/3,专门深入研究人民币汇率对我国与日本的农产品贸易的影响具有重要的实践意义。

从整体上讲，中日农产品贸易的基本格局是，日本每年从中国进口大量农产品，而中国从日本进口农产品数量则较少。日本的劳动力成本高，国土面积有限，致使农产品价格高昂，日本向外出口农产品的量甚少。

2．中、日农产品贸易的结构分析

近十几年来，中国出口主要是水海产品、蔬菜水果等劳动密集型农产品，进口农产品主要是谷物、油籽和植物油脂等土地密集型大宗农产品，从日本进口少量技术密集型的加工型农产品。日本进口农产品分成6个大类，即谷物产品、油子产品、园艺产品、畜禽产品、水产品和其他产品。在日本进口农产品分类项目中，进口金额最大的类别是水产品，进口金额第二大类是园艺产品，进口金额第三大类是畜禽产品，其次是包括糖、棉花、羊毛、酒和醋等杂项食品在内的其他农产品，进口金额最少的两类是谷物产品和油子产品。可以看出日本较多进口的为劳动密集型的农产品，较少进口的是土地密集型的农产品。

相对而言，劳动密集型农产品的需求弹性大于土地密集型农产品，技术密集型农产品的需求弹性大于劳动密集型农产品。劳动密集型农产品的出口比重逐年上升，致使中国农产品价格贸易条件的恶化，年均波动在9%。其相对较高的需求弹性使得农产品实际有效汇率上升所带来价格贸易条件恶化所造成的出口收入的损失可能由出口数量的进一步扩大所弥补。

从中国人民银行的统计数据我们可以看到从2005年1月～2008年11月，人民币对日元总体上处于上升趋势，这给予了我们分析的前提和空间，探求人民币汇率波动是否对中日农产品贸易产生影响。

3．研究假说

通过以上的分析，我们可以看出，中日农产品贸易具有代表性，汇率变化对进出口既有总量上的影响，又有结构上的影响，理论上这种影响可能还有时滞；这一部分先根据一些经验和相关文章参考提出二个研究假说，本研究将通过实证分析检验以下两个假说。

假说一：人民币汇率变动与中国对日本农产品出口呈反向相向关系，与中国对日本农产品进口呈正向相向关系。

根据一般原理，人民币汇率贬值，人民币对外币表示的中国出口农产品的相对价格会下降，这样就能增强中国农产品的国际竞争力，削弱国外农产品的价格竞争力，使我国农产品出口增加，进口量减少；反之，如果人民币对外币升值，以外币表示的中国农产品的相对价格将上升，这会减弱中国农产品的国际竞争力，使农产品出口减少，以本币表示的外国进口农产品相对价格下降，增强其价格竞争力，从而使我国农产品进口量增加。

假说二：人民币对日元贬值使中国初级农产品出口比重下降，加工农产品出口的比重上升。

根据经济学的弹性理论，初级产品一般属于低档产品，需求弹性较小；而加工产品属于高档产品，需求弹性较大。如果人民币对日元贬值，则以日元表示的中国出口农产品的相对价格下降，此时，无论是初级农产品还是加工农产品，日本市场都会增加对这些商品的需求。但是，由于弹性的差别，初级农产品出口增长的幅度将小于加工农产品增长的幅度，这会致加工农产品在出口总额中的比重上升。根据相似的逻辑，如果人民币对日元贬值，进口初级农产品的比重上升，进口农产品中加工农产品比重将减少。

人民币对日元升值的情况与之相反。

二、建立模型及回归分析

1．数据选择范围界定

①农产品的定义。本文中的农产品范围界定在粮农组织的农产品、油类、林产品和渔产品的总和。

②数据来源及说明。本文采用中国2005年1月～2008年11月份的月度数据进行估计，共有44个样本量。其中，对日实际出口用美元表示，出口额来源于中华人民共和国商务部对外贸易司公布的《中国农产品进出口月度统计报告》（2005年1月～2008年11月份），单位为亿美元。本文采用人民币实际有效汇率（REER）指数这一指标来衡量实际有效汇率的变化水平，以100元人民币可兑换的日元来表示，根据国家汇率管理局公布的每日人民币对日元的汇率进行简单算术平均计算得出。

中国对日本进出口农产品的商品结构数据来自《中国农产品进出口月度统计报告》，大致分为初级农产品和加工农产品两类。数据的截取同其上，共取得2005年1月～2008年11月份的月度数据44样本量。

需要说明的是，因本文考虑的时间跨度较短，没有对农产品进出口额进行价格调整，即本文采用未经价格调整的农产品进出额进行实证分析。

2．数据拟合的结果及其分析

为了突出进出口与汇率的关系，忽略其他变量的影响，故取

简单线性回归模型，单纯地拟合汇率与进口量、汇率与出口量的

简单线性关系。

①人民币对日元汇率（R）与中国对日本农产品出口（E）、进口(I)相关关系。

其一，人民币对日元汇率与中国对日本农产品出口的相关关系。设中国对日本的农产品出口量为Et，人民币对日元的汇率为Rt。构建如下计量经济模型：Et=α+βRt+e（1）根据经济学一般理论，（1）式中β应该小于零，表明人民币贬值不利于中国农产品出口。利用E-views5统计软件，导入2005～2008年的出口量与相应利率的月度数据信息。可决系数R2=0.1753,说明所建立的模型整体上对样本的拟合不够确切，即解释变量“人民币对日元汇率”对被解释变量“中国向日本农产品出口额”没有做出充分的解释，这也与本文的模型较简单有关。这里，由E-Views得出参数估计结果知，β的P值为0.0046，小于给定的显著性水平0.05，可以直接得出结论，参数通过显著性检验。得到解为：α=12.90，β=-0.84，EΛt=12.90-0.84Rt

其二，人民币对日元汇率与中国对日本农产品进口的相关关系。设中国对日本的农产品进口量为It，人民币对日元的汇率为Rt。构建如下计量经济模型：It=α1+β1Rt+u（2）根据经济学一般理论，（2）式中β1应该大于零，表明人民币升值使得日本农产品变得相对廉价，从而导致中国从日本进口农产品增加。利用E-views5统计软件，导入2005～2008年的进口量与相应利率的月度数据信息。可决系数R2=0.1774,说明所建立的模型整体上对样本的拟合不够确切，即解释变量“人民币对日元汇率”对被解释变量“中国向日本农产品进口额”没有做出充分的解释，这也与本文的模型较简单有关。这里，由E-Views得出参数估计结果知，β的P值为0.0027，小于给定的显著性水平0.05，可以直接得出结论，参数通过显著性检验。得到解为：α1=0.37，β1=0.47，IΛt=0.37+0.47Rt

②人民币对日元贬值使中国初级农产品出口比重下降，加工农产品出口上升；人民币对日元贬值使中国初级农产品出口比重上升，加工农产品出口比重下降。在理论上可求证进口的情况与出口所遭遇的升降恰恰相反，故只做出口的实证分析。

2005年中央对汇率进行了改革，随即人民币升值的趋势明显。从图中我们可以观察到随着人民币升值，初级农产品出口的比重明显上升，由于农产品出口总量的减少，可知初级农产品上升的幅度大大低于加工农产品下降的比重。两条凹凸相应、同升同降。今年也是汇率改革的第一年，随着人民币的升值，日元相对人民币贬值，由于初级农产品与加工农产品的弹性不同，日本增大了对初级农产品的需求。

2006年的汇率较之2005年十分平稳，仅在下半年有微小的下降趋势，且不明显，但我们也可以看出，两条线的两点之间的升降趋势相同、幅度不一。今年的初级农产品与加工农产品的比值在4月份有了剧烈的波动，究其原因是2006年3月29号，日本厚生劳动省做出决定，在5月29号《肯定列表制度》实施后，抬高对中国加工农产品的进口技术门槛。

2007年的汇率一直在15.00以上波动，两条曲线的特点符合假说二的理论，人民币对日元的汇率抬高时，初级农产品与加工农产品的比值变大；人民币对日元的汇率下降时，初级农产品与加工农产品的比值变小。虽然有个别变量特征不明显，可能是受J曲线的滞后因素的影响。

三、结论与政策建议

1．通过以上实证，就考察样本空间来看，可以得出以下结论

①证实了假说一，即“人民币升值会影响我国对日本农产品的出口”人民币对日元每升值1%，我国对日本的农产品出口将较减少0.83亿美元，我国从日本的农产品进口将增加0.43亿美元。

②证实了假说二，人民币汇率浮动影响了农产品出口的商品结构，如果人民币对日元贬值，中国初级农产品出口比重下降，加工农产品进口比重上升；如果人民币对日元升值，中国加工农产品出口比重下降，初级农产品进口比重上升。

2．政策建议

①重视人民币升值对“三农”的不利影响，积极改变农业的产业结构。考虑到我国经济的高速增长和人民币升值的长期趋势，自2004年以来我国农产品贸易就出现了逆差，很可能短期内难以扭转。日本人均可耕土地偏少，从经济学上讲，按照比较优势分工的原则，我国较日本处于优势，但是我们也应该看到继东南亚国家的发展，我国大多数初级农产品竞争力较这些国家处于相对劣势，我们应该把目标放在加工农产品的出口上。而且随着我国经济的高速增长，必然导致我国居民消费结构的升级。这又进一步要求国内农产品供应在不断增长的同时丰富农产品供应的多样性。而我国目前在重视农业机构升级的力度还不够，因而需要在政策给予高端农业发展和农产品深加工等方面更多的支持。积极鼓励外向型劳动密集型农产品的向深加工、高附加值的产品转化，最大利用有限的农业资源，提高出口农产品的价值，改善农产品价格贸易条件以全面地获得农产品贸易的利益。

②进行金融规范和金融指导。人民币对日元汇率波动将比以前明显和剧烈，汇率风险将显著增加。汇率风险减少出口的证明表明，为风险厌恶的出口商提供相关指导和金融工具以规避汇率风险将有助于对日农产品出口的稳定。这一方面需要银行及时公布一些汇率变动的信息，政府提供出口商相应的指导。

③在农产品生产、加工各环节给予一定的补助。人民币升值后，一方面，我国农产品对外出口的成本相应提高；另一方面，以外币表示的我国农产品的价格会上升。在这两方面因素的共同作用下，我国出口农产品的价格必然会出现一定程度的上扬，从而削弱了出口农产品的国际竞争力。

我国应加强对国际游戏规则的学习，采用国际通用的和新的多边贸易体制允许的做法，对“三农”实行适度补贴和减税政策，对农产品出口实行适度出口补贴和价格支持，从而减少人民币升值给“三农”带来的压力，可按农产品的生产量，给予农户适当的直接补贴，以减轻他们的损失。

在出口业务培训、检验检疫等环节加强服务，对出口达到规定额度的农产品出口企业给予一定比例的检验检疫费用补助；对重点农产品出口企业及为农产品出口提供检验检疫服务的公共服务机构、农业合作组织或区域性检验检测机构，新购置的农产品专用检验设备给予一定补助。

④建立多元化的出口市场。我国农产品出口市场过于依赖少数几个国家或地区，这种状况极易引起贸易摩擦，增加外贸风险，带来外贸增长的波动性和不稳定性。正如投资学上所告诫的那样：不要把所有的鸡蛋都放在一个篮子里，中国必须大力推行出口市场多元化战略。今后在对日本、韩国和我国港澳地区等传统出口市场的巩固和深度开发的同时，要花大力气开拓非洲市场、拉丁美洲市场、俄罗斯市场、东欧市场等。国家应在财税、金融、贸易管理、投资保险及服务保障体系等方面制定出一系列鼓励措施；外贸主管部门应在帮助外贸企业摸清这些市场的消费习惯、市场容量。