工业三废排放的影响范文

《特区经济杂志》2014年第七期

一、现状描述

本文的数据均来自国家统计局网站公布的年度数据，其中采取人均工业“三废”排放量（即工业废气、工业废水、工业固体废弃物）作为环境污染的衡量指标，由于工业固体废弃物的排放量数据有所缺失，为得到有效稳健的计量回归结果，本文采用的是工业固体废弃物的产生量作为替代，以保证面板数据的平稳。需要特别说明的是，我们以美元计的各地进出口总额乘以当年平均汇率再除以国内（地区）GDP得到各地当年的开放程度指标，以各污染物的排放量除以当年地区工业生产总值，得到各地污染物的排污强度。进行数据梳理分析后发现，全国人均工业废气排放量显著上升，年均增长128.19%，2011年人均工业废气排放量为5亿标立方米，是2003年1.55亿标立方米的3.23倍；人均工业废水略有上升，年均增长量为0.56%，2011年的人均工业废水排放量为17.14吨，约为2003年16.54吨的1.04倍；人均工业固体废弃物产生量年均增长率为15.27%，2011年全国人均工业固体废弃物的产生量为2.4吨，约为2003年0.78吨的3.06倍。为使不同时期、不同排污量在不同省份之间可做比较，我们对工业“三废”数据做了标准化处理：其中E为环境污染程度，下标i代表样各地区，t代表年份。G、S、R分别为标准化处理后的工业废气、工业废水的排放量及工业固体废弃物的产生量，y为某年度单个地区的人均工业“三废”排放量、v为同年度全国人均工业废气排放量。经整理理发现，除河北、内蒙古、辽宁、安徽、福建、青海外，各地区的环境污染程度与我国平均值相比较均呈逐年减少态势。同时，西藏的工业比重远低于全国其他地区，因而其历年工业“三废”的排放量均较低。

二、实证分析

根据对面板数据中个体特定效应的不同假设，我们分别用固定效应模型及随机效应模型对前文所建的计量方程进行实证回归，并根据Hausman检验结果选择更为适合的模型。下表分别报告了以总污染指标、工业废气、工业废水及工业固体废弃物为被解释变量的回归结果。Hausman检验结果显示，固定效应模型是更为适合本文数据的计量方法，因而我们以固定效应模型的回归结果来具体分析各因素对我国工业“三废”排放（产生）量的影响：①人均GDP：经济的快速发展往往意味着更多的资源消耗、从而造成更大的环境压力，而就本文的数据而言，人均GDP的增长对工业“三废”的排放量有着明显的抑制作用，总体来看，我国的环境质量随着经济总量的增加得到了一定的改善，经济发达地区较好的治理与控制了工业“三废”的排放，而环境污染状况最严重的地区通常经济增长也较为缓慢。②人口规模：与其他研究结果不同的是，本文数据的实证结果显示人口规模的扩张会显著抑制工业“三废”的排放。通常认为，人口与经济规模的增大，会造成更大规模的能源消耗，并由此造成污染物排放的增加，使环境状况变差；我们也应该看到，经济的增长也使得人们的生活质量得到相应的提高，人们对于环境质量的要求更高，从而能够促进产业结构与能源消费结构的调整，并增加对污染治理的投资，同时人口素质的提高与技术进步都有利于环境保护与污染治理，最终使得环境状况得以改善。2003年至2011年期间全国人口的年均增长率约为0.61%，已进入低增长阶段，而人口为经济的增长提供了必要的劳动力与人力资源支持，可见进入21世纪之后，我国人口总量增长对环境所造成的压力已逐渐消失，而由人口适度增长带来的经济增长则对环境有着改善的作用。③平均家庭规模：进入21世纪以来，我国的平均家庭规模显著减小，2011年全国平均家庭规模仅为3.02，上海、北京等特大城市的平均家庭规模更低至2.33~2.42。家庭规模的小型化、核心化对经济社会的影响是深刻而深远的，一方面，由于大家庭减少、小家庭增多使得总体家庭数目增加，会增加各种家庭必需品的消费，有利于拉动消费，促进经济的发展；另一方面，由于家庭数目的增加，使得原来大家庭中能够共享的资源无法同时满足所有家庭成员的需求，因而造成资源的进一步耗费及浪费。回归结果显示，家庭规模对于环境污染有显著的促进影响。④其他因素：工业产值占GDP比重及排污强度对各污染物的排放有着显著的正面影响。说明在我国工业发展仍然是由工业三废所造成的环境恶化的最重要来源，在今后的发展中应进一步调整产业结构，减少工业占经济的比重。此外，最终消费率对工业废气及工业废水有着明显的促进作用，而开放程度则对工业废气、工业固体废弃物有着明显的抑制作用，但环境治理支出占GDP的比重仅对工业废水有显著的抑制作用。

通过对2003至2011年度我国内地31个省、市、自治区工业“三废”排放（产生）量及各宏观经济、人口等数据的整理与实证分析，证实经济的增长有助于我国环境质量的改善。值得注意的是，由我国人口总量的增长所造成的环境压力已逐渐消失，而由于平均家庭规模过分小型化、核心化反而带来了我国环境污染的增加。同时，工业产值比重、最终消费率也都对环境有着明显的负面影响。就本文的数据来看，环境治理支出并未能改善所有的污染物排放，而仅对工业废水有一定的抑制作用。比较而言，开放程度则对环境的改善有更多的积极作用。

作者：王芳单位：中共天津市委党校