工业能源消费碳排放测算范文

《统计科学与实践杂志》2014年第六期

一、能源消费数据及碳排放计算结果分析

（一）数据来源

采用的基础数据来自2010-2013年宁波市规模以上工业企业能源年报及统计年鉴数据。

（二）碳排放计算结果

根据各能源品种的终端消费量以及碳排放系数,可以测算2010-2013年宁波市规模以上工业企业能源消费的碳排放情况（表3）。

（三）结果分析

1.碳排放量稳步上升由表3可知，2010-2013年宁波市规上工业的能源消费产生碳排放总量为5955.91万吨，折算成CO排放量为21858.2万2吨。2010-2013年年碳排放总量分别为1339.68万吨、1527.86万吨、1512.37万吨和1576万吨，除2012年受经济不景气影响略有回落，其他年份呈稳步增长态势。

2.碳排放强度有所下降“十二五”前三年，宁波市规上工业增加值碳排放强度同比分别上升1.8%，下降5.7%和3.5%。由图1可知，宁波市规上工业经济发展较快时，碳排放增长较快，增加值碳排放强度也相对较高，同比不降反升。经济发展较慢时，碳排放增长更慢，碳排放强度下降较快。

3.碳排放源比较集中原煤是宁波市最大的碳排放源。虽然表3中显示电力的碳排放量最高，但近绝大部分电力碳排放来自原煤燃烧，热力同理。因此可以视原煤为该市最大的碳排放源，四年累计约占全市工业碳排放的69.3%。其他石油制品是第二大碳排放源。2010-2013年宁波市规上工业累计消费其他石油制品1279.5万吨标煤，产生碳排放749.4万吨，占总排放量的12.6%。焦炭是第三大碳排放源。2010-2013年宁波市规上工业累计消费焦炭695.5万吨标煤，产生碳排放594.7万吨，占总排放量的10%。原油在宁波市一次能源消费中占了相当高的比例，但由于它在宁波市用于原油加工转换进行炼油，碳分子进入了石油制品中，并非终端消费，因此原油并非宁波市的主要碳排放源。从趋势看，四年来，宁波市碳排放量中煤炭等高碳含量能源的碳排放比重呈略有下降。2013年煤炭类能源碳排放占总排放量的80.1%，比2010年下降了2.4个百分点。含碳量相对偏低的油制品类能源碳排放比重有所上升。2013年油制品类碳排放占总排放的15%，比2010年上升了1.4个百分点。含碳量最低的气类能源占比很小，四年来也略有上升，但总体平稳。

二、节能减排措施建议

在现阶段的经济增长模式中，要保持经济的高速增长就得依赖能源的消费。经济的发展是导致碳排放量增加的主因，但减少碳排放并不能通过减缓经济增长来实现，降低能源消费强度是抑制碳排放量增加的主要因素。从长远来看，改善能源消费结构、调整产业结构；从近期来看，提高能源利用效率、技术改造等节能措施是节能减排的主要途径。

1.提高能源利用效率，加强回收利用。以煤炭为主要能源的火力发电、供热的碳排放量很高。2010-2013年，这两项碳排放占宁波市工业总排放超过了55%。由表2可知，2013年宁波市发电、供热碳排放系数与2010年基本持平。如果能有效提高发电、供热效率，大力发展水电、风电和太阳能发电等可再生能源是降低碳排放强度的有效手段。此外，加快余热、余压、余气的回收利用也是抑制碳排放增加、节约能源的有效途径。

2.加大能源结构调整力度，发展低碳能源和新能源。2010-2013年煤炭类作为高碳能源占了碳排放总量的80.6%，而相对低碳的气类能源只占4.4%。虽然要在短期内很难改变以煤炭为主的能源消费结构，但若能进一步加大对水电、天然气、风能及太阳能等清洁能源的使用力度，可以在一定程度上缓解碳排放量的增加速度。

3.调整产业结构，促进产业升级转型。产业结构的变化对碳排放强度存在显著影响。宁波市应严格按照国家和省、市产业政策，做好项目规划控制、行业对标控制，增加高附加值行业比例，积极引进低碳行业，加紧对高耗能行业的改革，提高产品的技术含量，大力发展先进制造业，严格控制高耗能行业、高耗能项目的低水平扩张。

作者：许海燕单位：宁波市统计局