资源利用论文：矿物资源应用储量改变因素透析范文

作者：许海涛马海全单位：北京市地质工程设计研究院

重复上表。如应该扣减的量未及时和准确扣减，造成重复上表等。此变化原因又细分为如下两种：

①部分重复上表核查单元之间储量计算存在重叠部分，导致原上表资源储量计算过多，比如北京市门头沟区清水-皇城峪勘探区由门头沟区清水-青龙涧勘探区和门头沟区皇城峪勘探区合并而来，两原上表勘探区存在煤层重叠部分。

②全部重复上表原上表核查单元门头沟区大台煤矿（石炭二叠纪）和门头沟区木城涧煤矿千军台井田石炭纪实际均在门头沟区木城涧煤矿木城涧井田内，所以这两个核查单元属于重复上表单元。

核算变化。这一因素影响累计查明和保有资源储量，并辐射到其他量。此变化原因又细分为如下4种：

①资源储量降级引起的重算增减由于333类型降级到334类型，按此次核查技术要求334类型不上表，造成资源储量减少。

②由于表外矿的核销引起的重算减少比如门头沟区杨坨煤矿杨家坨井田原储量表将表外矿2S22类型15212千吨纳入统计，此次核查表外矿未纳入统计造成资源储量数据减少。

③由于表外矿的纳入引起的重算增加比如北京市怀柔区双文铺铁矿区表外矿的纳入是造成资源储量变化的主要原因。

④其他原因引起的重算增减此次核查储量计算方法基本未变，但有些核查单元储量计算参数统计有误、个别资源储量数据计算错误或小数点进位导致储量变化。

已占用被错定为未占用。一些停采矿区未及时变更其占用性质，这一因素影响占用和未占用量。北京市怀柔区马圈子铁矿区和怀柔区螳螂沟铁矿区核查后发现采矿权人有北京怀柔前安岭铁矿有限公司，而原储量库却没有此采矿权人，因此其占用的资源储量核查前被错定为了未占用。

未占用被错定为已占用。一些停采矿区未及时变更其占用性质，这一因素影响占用和未占用量。经核查发现，铁矿采矿权数量比原储量库减少，这样这些原来存在采矿权的矿区的占用资源储量应当变更为未占用，而原储量库却未及时变更。

储量、基础储量和资源量未及时更新。如有些矿山套改后，未按分类和勘查规范要求及时通过生产勘查将资源量提升为基础储量和储量，而是直接开采资源量，使这两种量逐年减少，没有反映矿山的储量和基础储量真实数字。这一因素影响储量、基础储量和资源量。

主矿种资源储量已开采，主矿种或伴生矿种资源储量长期挂账。这一因素影响主矿种或伴生矿种，累计消耗量。比如门头沟区大榆木沟铁、铜、锌、钼矿区伴生矿种锌矿事实上伴随铁矿的开采已经消耗完毕，但原储量表却仍然存在保有的资源储量，这部分锌矿资源储量长期挂账，影响伴生矿种的累计消耗量。

工业指标发生整体性变化。某些矿种工业指标变化，导致资源储量发生变化。这种情况，只适用于工业指标全国性的整体变化与调整。具体矿山的工业指标变化，不属此类原因。

非正常上表。如某矿种在特定历史条件下的资源储量上表，属于非正常上表情况。

北京市饰面用大理岩有8个原上表矿区，即：北京市顺义区大段村、平谷区大旺务村、平谷区峪口村西山、平谷区南山村、平谷区樊各庄、平谷区白山村、怀柔区黄坎村、密云县太子务饰面用大理岩矿区，皆因地质工作程度低，达不到核查要求。这几个矿区的资料均来自1970年北京市地质局101队提交的《北京地区工业用大理岩矿普查评价报告》，该报告工作程度较低，只对各矿点进行了大致了解，没有投入实物工作量，缺少必要的各种图件，资源储量估算可靠性差。属于在特定的历史条件下的资源储量上表。

北京市矿产资源利用现状调查摸清了北京市16个矿种的资源储量家底，并对核查前后资源储量变化情况进行了分析，通过分析对比，查明了资源储量的变化原因，提高了核查结果的可信度，为北京市矿产资源利用现状调查成果与矿产资源储量数据库衔接提供了可靠的基础资料，为北京市矿政管理提供了扎实的基础数据支撑。