新创小微企业模仿创新研究范文

《技术与创新管理杂志》2015年第二期

1模仿创新的类型

若根据新创小微企业在选择模仿创新模式起点不同，又可以将模仿创新模式进一步划分为首次模仿创新和二次模仿创新，其本质区别是这两次模仿创新是不是第一个学习模仿率先创新者思路和创新行为的企业［6］。第一次对率先创新者思路和创新行为进行模仿的行为称之为首次模仿创新［7］，二次模仿创新行为则是指借鉴、模仿首次模仿率先创新者行为的行为，不仅借鉴创新者的创新行为和创新思想，还借鉴了首次模仿创新行为的模仿操作标准和模仿思想。假设A点为率先创新企业完成创新的终点，在假设模仿企业搜寻率先创新企业创新行为忽略不计的情况下，A点也是首次模仿创新的起点，首次模仿创新的终点为B，在A→B这一段时间的模仿创新行为称之为首次模仿创新。在假设二次模仿创新企业搜出模仿创新行为的时间忽略不计的情况下，B点也是二次模仿创新的起点，C为二次模仿创新的终点，在B→C这一段时间的模仿创新行为称之为首次模仿创新，如图1所示。率先创新企业的创新行为完成之后，也就是在A之后，新创小微企业才有可能搜寻出率先创新企业，在对模仿之后产生的效益和模仿代价分析之后，就有可能选择对其创新行为进行模式或者观望其他的新创小微企业率先进行模仿，这主要是因为模仿创新也是需要付出一定代价的，比如在购买或者破译率先创新企业核心技术需要的人力和物力，只有在模仿率先创新企业行为所带来的效益大于等于其代价时，新创小微企业才会进行模仿创新。当然第一个模仿率先创新企业的企业所付出的代价往往比在B点之后出现的模仿企业的代价大，这是因为第一个模仿率先创新企业的不确定性程度更大，信息不对称程度更为严重，没有模仿行为的参考对象。一旦第一个模仿者模仿率先创新者的行为成功，模仿创新所带来的效益比二次模仿多增加了从时间点B到点C这一段时间所带的效益和二次模仿者参考首次模仿操作标准和模仿思想的支持。

2两种模式创新选择机制的演化博弈模型

2．1模型假设为了方便分析，给出以下假设:1)存在甲乙两个博弈的新创小微企业群体，分别用甲、乙表示;2)能够清晰界定首次模仿创新行为和二次模仿创新行为，分别用A、B表示首次模仿创新行为和二次模仿创新行为，且二次模仿创新企业搜寻模仿创新企业所需要的时间忽略不计;3)甲、乙这两种新创小微企业群体中的每一个企业都有两种选择策略:首次模仿创新和二次模仿创新;4)企业选择首次模仿创新概率为p1;若首次模仿创新行为失败，则二次模仿创新行为不会发生，因此，再假设首次模仿创新成功的概率为q1，在首次模仿创新成功之后，企业选择二次模仿创新的概率为p2，首次模仿创新成功的企业在获得一定的报酬c2后，会把自己模仿创新的成功经验传递给二次模仿创新的新创小微企业，因此二次模仿创新的成功概率在某种程度上可以认为是1;5)首次模仿创新的企业向自主创新成功企业支付的专利费等知识产权费用为c1，首次模仿创新企业除了费用c1之外，还需要投入人力、物力及财力等资本进行模仿创新，假设这些成本为d;6)二次模仿创新的行为往往会参考首次模仿创新的方法和途径，除了需要向自主创新成功企业支付的费用c1之外，还需要向首次模仿创新成功的企业支付模仿创新的方法和途径等费用c2才能享受这样的成果;7)假设首次模仿创新企业成功时，给企业带来的收益为v1，在首次模仿创新企业成功之后二次模仿创新企业成功时，给企业带来的收益为v2。8)为了方便讨论，这里假设二次模仿创新行为的成本是向首次模仿创新成功企业支付的费用c2，其他的费用忽略不计。

2．2模型构建每一个新创小微企业个体都可以逐步调整模仿创新策略，即当采取首次模仿创新策略的企业发现在首次模仿创新过程中能力不足、其收益低于社会平均收益或者低于二次模仿创新时，新创小微企业可以退出首次模仿创新，重新选择模仿创新策略。对每一个新创小微企业而言，会出现以下三种不同的策略组合，即新创小微企业甲进行首次模仿创新、新创小微企业乙进行首次模仿创新;新创小微企业甲进行首次模仿创新、新创小微企业乙进行二次模仿创新;新创小微企业甲进行二次模仿创新、新创小微企业乙进行首次模仿创新［8］。新创小微企业甲、乙都进行首次模仿创新，则会产生四种情况。当新创小微企业甲、乙都选择二次模仿创新策略时，由于信息不对称性它们都会处于一种等待状态，以至于这种策略无法实施，即这种策略组合在实际的商业模式中不会发生。因此，新创小微企业在进行模仿创新时其可能收益情况，见表1。

3两种模仿创新机制的博弈分析

3．1首次模仿创新的条件由于信息的不对称性，新创小微企业在进行首次模仿创新时，对是否存在二次模仿创新有着悲观和乐观的估计，因此新创小微企业进行首次模仿创新的条件也存在着悲观条件和乐观条件。其经济意义:只有当首次模仿创新成功时所带来的效益大于支付自主创新成功企业的费用与首次模仿创新投入的资本之和时，首次模仿创新才会发生，但是这并不代表一定会发生，还得考虑首次模仿创新成功的概率，即其成功的概率满足(2)式时，才会进行首次模仿创新。其经济意义:在假设有二次模仿创新存在的情况下，首次模仿创新成功时所来的经济效益与二次模仿创新企业因获取首次模仿创新的流程或途径所支费用乘以二次模仿创新发生概率除以首次模仿创新发生的概率之和大于其支付自主创新成功企业的费用与首次模仿创新投入的资本之和时，则会产生首次模仿创新，但是这并不代表一定会发生，还得考虑首次模仿创新成功的概率，即其成功的概率满足(6)式时，才会进行首次模仿创新。

3．2策略行为分析在存在首次模仿创新的条件下，根据博弈理论对首次模仿创新与二次模仿创新的策略选取。新创小微企业乙进行首次模仿创新时，新创小微企业甲有两种行为，即首次模仿创新和二次模仿创新的策略，与上述情况的收益一致。无论新创小微企业甲、乙怎么选择策略，它们都是会选择对自己最有益的策略，即首次模仿创新策略。

4结语

本文首先从模仿创新的时间起点这一角度将模仿创新分为首次模仿创新和二次模仿创新，然后运用博弈的思想对新创小微企业的模仿创新模式选择问题进行了探讨，经研究表明，当新创小微企业在进行首次模仿创新的收益大于二次模仿创新的收益时，由于首次模仿创新能够获得优于二次模仿创新的市场先机和二次模仿创新的小微企业所支付的费用，则新创小微企业选择首次模仿创新，即模仿创新的时间起点为A点;当二次模仿创新的收益大于首次模仿创新时，新创小微企业在选择模仿创新时就会优先考虑二次模仿创新的策略，但由于信息的不对称性，新创小微企业对其他企业是否进行模仿创新并不知情，因此，在这种情况下的模仿创新行为不会发生。

作者：刘岩单位：重庆人文科技学院管理学院