论文发表 | 论文范文 | 公文范文
最新公告:目前,本站已经取得了出版物经营许可证 、音像制品许可证,协助杂志社进行初步审稿、征稿工作。咨询:400-675-1600
您现在的位置: 新晨范文网 >> 企业管理 >> 社会实践论文 >> 正文

大学生社会实践评价体系创新

定制服务

定制原创材料,由写作老师24小时内创作完成,仅供客户你一人参考学习,无后顾之忧。

发表论文

根据客户的需要,将论文发表在指定类别的期刊,只收50%定金,确定发表通过后再付余款。

加入会员

申请成为本站会员,可以享受经理回访等更17项优惠服务,更可以固定你喜欢的写作老师。

1大学生社会实践评价体系研究综述

笔者主要根据国内期刊数据主要来源CNKI近10年(2003~2013)的检索情况,进行相关综述。在中国期刊网中输入“大学生"和“社会实践”,以此为篇名、匹配精确进行查询,得到标题含有“大学生社会实践"的学术论文共计1308篇。输入“大学生社会实践”和“评价”,以此为篇名、匹配精确进行查询,得到标题含有“大学生社会实践评价”的学术论文共计12篇,核心期刊共1篇。由此可见,在众多研究“大学生社会实践”的论文中,能够对大学生社会实践的评价体系进行研究的文章并不多见。在收集到的文献资料中,很多学者都认识到了建立评价指标体系的重要性。他们认为缺乏客观、科学的评估指标体系,没有对社会实践过程和结果提出明确的要求标准,社会实践评价的操作性极差,很难对社会实践的真正效果做出定性或定量的客观、公正的评价。

在探讨大学生社会实践考核评价方式和评价指标的文献资料中,归纳整理之后有以下两类。第一类是理论派。赵振华认为可采用定性方法和定量方法相结合的方式,最终形成学分,记入学生学分档案。他认为应建立科学的评估机制,具体方式为:1)成立二级评估委员会或小组,实行定性定量考评,坚持学生自测与集体(小组)评估相结合;2)如实记录社会实践活动各项资料、学生具体表现以及实践单位评价;3)学院(系)要建立社会实践活动信息接收、反馈及处理机制;4)学校要出台有关社会实践活动的条例与管理办法,各学院(系)、班级制定实施细则。宋一、祁金利认为在考察大学生社会实践的效果时,应坚持“显性与隐性指标相结合”的原则。“显性指标”就是考察大学生在社会实践中参加了哪些具体环节的活动,承担了哪些具体任务,解决了哪些具体问题等;所谓“隐性指标",是指学生参加社会实践而形成调查报告的质量、水平以及工作态度,思想收获等。他们的研究都对建立评价指标体系提供了一定的思路、方法以及应该考核的内容,但是在如何建立评价指标体系方面却没有更深入的探讨,这也促使本研究朝着建立切实可行的评价指标体系而努力。第二类是实践派。陈立力提出了4个一级指标、9个二级指标、24个三级指标。4个一级指标分别是实践主题、实践计划、实践态度和能力和实践成果。他对每个一级指标都进行了较为仔细的解读。黄平根据教育评价的原则和策略,提出了大学生社会实践评价指标体系包括10个评价要素和27项评价指标。10个评价要素分别是大学生社会实践指导思想、大学生社会实践的领导、投入情况、指导老师队伍建设、大学生社会实践纳入教学计划、大学生社会实践具体实施情况、“三下乡”和“四进社区”工作、社会实践基地建设、学生思想道德修养与动力能力及综合素质、社会评价与就业、学校大学生社会实践特色。他们的研究在如何建立评价指标体系方面做出了可借鉴的样本,但部分指标的评价缺乏可操作性。

2大学生社会实践评价体系的设计

社会实践活动评价体系,要着眼于激发学生对各种形式社会实践活动的兴趣,引导学生按自己所学专业和未来发展选择实践主题,推进社会实践活动扎扎实实开展,防止功利化和走过场。根据教育评价理论,结合前人的研究成果与笔者长期组织与参与大学生社会实践的经验,进行研究与探索,提出大学生社会实践评价体系。

2.1评价的主体传统的社会实践评价主体较为单一,往往是学校或指导教师,由参与社会实践的大学生提供社会实践的相关材料,由学校团委等主部门通过对社会实践材料的评比进行评价。传统的评价忽略了参与实践的主体和对象的评价。评价的主体应该包括参与者即学生的自我评价、组织者即学校或指导教师的评价、实践对象即实践单位、社会评价和聘请的专家评价。

2.2评价的内容评价的内容应从社会实践筹备之初开始直至实践活动总结结束的全过程。按照时间顺序评价内容可分为:前期准备、实践过程与实践总结三个阶段的内容。在设计评价内容时要将形成性评价与终结性评价相结合。评价内容具体见评价指标。

2.3大学生社会实践评价方法假设评价小组中共有P人,每个人分别的权重为bj,每位评价者评出成绩为,最后总成绩(W)则由每位评价者的成绩按权重算出,。其中,Wi为一级指标的权重,Xi为一级指标的得分,n为一级指标的个数;一级指标Xi又由二级指标加权合成算得。以某团队对参与社会实践的一组评价数据为例,解释如何计算结果。评价的主体分别是学生、指导老师、实践单位和专家。当然,我们可以分设定其不同的权重。假设学生评分的权重为20%,指导教师评分的权重为30%,实践单位的评分权重为20%,专家的评分权重为30%。以下为各个评价主体对各个指标的评分。根据计算公式计算,学生、指导教师、实践单位及专家给出的社会实践成绩分别为C1=82.4、C2=81.4925、C3=81.86,C4=83.865。则该社会实践的总成绩。本研究中尝试着对大学生社会实践的全过程进行形成性评价和总结性评价,并运用数学方法将评价结果以数字形式表现出来,在一定程度上克服了主观描述性评价的无法比较性和存在较大弹性的不足。当然,这只一个不太成熟的体系,还需要在实践过程中加以验证和完善。在指标体系中最为关键指标项目与指标的权重数,这两数可根据学校要求的不同和侧重的不同而做出相应调整。最后,本研究的指标体系和评价计算方法,既可以评价社会实践本身,也适用于评在社会实践过程中学生个体的成绩。

作者:代娅丽单位:重庆第二师范学院

大学生社会实践评价体系创新责任编辑:田老师    阅读:人次