沃尔评分法改进的石油工程论文范文

一、沃尔评分法改进

（一）完善沃尔评分指标体系发展关乎企业的命运，决定企业能否创造更多财富。现代企业财务综合评价指标体系应该将企业发展能力作为一个考量维度，有助于全面衡量企业财务状况。财务指标确实能较好反映企业的财务状况，但现代企业财务综合评价仅仅依靠财务指标是完全不够的，因为计算企业财务指标的报表数据很容易被管理层粉饰，财务数据的真实性可能被掩盖。适当引入反映企业生产状况的非财务指标，有助于提高沃尔评分法对企业财务评价和预警的效果。因此，除了选取偿债、获利、营运能力三方面指标外，还应引入发展能力和非财务状况指标，并且在选取各项指标时结合具体行业的特点。

（二）利用层次分析法赋予指标权重层次分析法（AnalyticHier-archyProcess,AHP）是一种确定指标权重的常用且有效的方法。它在深入分析复杂问题的本质、影响因素及其内在关系的基础上，对同一层次的影响因素进行两两比较并进行数学化表达和处理，避免了对影响因素直接进行主观排序的不足。它有效结合定性分析与定量分析来确定指标权重，特别适用于系统结构复杂、缺乏历史数据且需要结合经验判断的情况。因此，本文采用AHP法确定评价指标的权重。运用AHP法赋予指标权重时需要经历四个步骤：第一步，在构建指标体系的基础上，根据总目标的要求对指标体系包含的各因素进行分层，建立层次结构模型。第二步，对同一层次的各元素相对于上一层次某一准则的重要性进行两两比较，运用A.L.Saaty提出的1～9标度法描述各要素的相对重要性，构造两两判断矩阵。第三步，计算相对于上一层某一准则而言本层次与之对应的元素间重要性次序的权重值并进行一致性检验。第四步，计算最底层指标相对于最高层目标的重要性的组合权重值。

（三）对不同类型指标设计不同计分公式并设置单项分数上、下限值根据指标实际值与标准值的关系可以对评价指标进行如下分类：指标实际值比标准值越大越好的，定义为正指标；指标实际值比标准值越小越好的，定义为逆指标；指标实际值越接近标准值越好的，定义为适度指标。对不同类型的评价指标设计不同的计分公式：若指标为正指标，则其单项评分=（实际值÷标准值）×权重；若指标为逆指标，则其单项评分=（标准值÷实际值）×权重；若指标为适度指标，则其单项评分=（[标准值-|实际值-标准值|÷标准值）×权重]。为了减少异常指标对总评分造成的不合理影响，可以对单项评分设置上、下限值，上限值为正常得分的1.5倍，下限值为正常得分的一半。改进后的沃尔评分法从指标选取、权重确定和计分规则三个方面改善了原沃尔评分法的不足，避免该方法在现代企业的应用中出现不合理的结果。

二、改进沃尔评分法在石油工程企业财务预警中的应用

（一）石油工程企业财务预警指标体系构建结合石油工程企业生产经营的特点，本文从企业偿债能力、获利能力、营运能力、发展能力和非财务状况五个方面选取指标，构建石油工程企业财务预警指标体系。为了便于指标权重的确定，本文将指标体系分为目标层、准则层和指标层三个层次，如表1所示。其中，地震仪主机频率=地震炮数/期末仪器主机台数；钻井平均动用队年进尺=钻井进尺/平均动用钻井队数；作业施工合格率=作业施工合格井数/作业施工总井数；技术投入比率=本年科技支出/本年营业收入。

（二）石油工程企业财务预警指标权重确定具体如下：（1）构建两两判断矩阵。本文在S石油工程企业实地调研的基础上，结合专家的意见，利用1～9标度法构建B层指标判断矩阵B及C层指标判断矩阵C1、C2、C3、C4和C5如下（2）层次单排序及一致性检验。本文采用方根法进行层次单排序。首先对判断矩阵B的每一行元素求几何平均数并对所得向量进行归一化处理，得到特征向量WB，即B层指标以目标层A为准则的权重：WB=[0.2942，0.3190，0.1558，0.1437，0.0873]T。（3）层次总排序。以B层指标各元素的组合权重值为权数，乘以C层与之对应的各指标的加权值，所得结果为各C层指标以目标层为准则的组合权重。因此，石油工程企业各财务预警指标的权重计算结果为：W=[0.1471,0.0735,0.0735,0.1721,0.0947,0.0521,0.0623,0.0312,0.0775,0.0427,0.0235,0.0290,0.0290,0.0172,0.0123]T

（三）石油工程企业财务预警沃尔评分计算本文参考石油工程行业标准和S企业财务考核标准设定财务预警标准值，并收集S企业2012年的各项评价指标实际值。依据改进后的沃尔评分规则计算指标单项评分和总评分，结果如表2所示。改进后的沃尔评分财务预警信号设置为：总分在100分及以上为无警，说明企业财务安全；85～100分为轻警，企业财务较为安全；65～85分为中警，企业财务存在较大风险；65分以下为巨警，企业财务存在巨大危机。根据表2的评分结果可知，S石油工程企业2012年的总评分为98.94，发出轻警信号，说明S企业的财务状况整体较为安全。但其偿债能力指标和发展能力指标得分较低，说明管理层应多关注其偿债和发展能力，并采取有效措施，避免因偿债压力过大和企业发展不足而造成财务危机。综上所述，沃尔评分法在指标体系构建、指标权重确定和计分规则设计上存在不足。本文引入发展能力指标和非财务状况指标以完善沃尔评分指标体系，运用AHP法确定各项指标权重，并对不同类型指标设计不同计分公式以改进计分规则。改进后的沃尔评分法可应用于石油工程企业，帮助建立高效的财务预警机制，提高石油工程企业的风险防范能力和企业管理水平。

作者：唐轶之赵振智单位：中国石油大学