单元地质灾害危险性评估范文

1工程建设可能遭受地质灾害危险性的预测

根据工程建设特点，预测工程建设本身可能遭受的地质灾害为边坡挡墙崩塌或滑坡。

1．1评估区边坡现状场地东北部边坡按边坡形态及支护形式可分为BP1，BP2，BP3段。基本特征如下:BP1:该边坡为土质边坡，坡长约为120m，坡高2．0m～5．0m之间，坡面采用喷浆支护，坡面现裂缝，裂缝垂直发育，宽约1cm，偶见砂浆脱落，植被发育，坡度在48°～55°之间;坡顶为果林植被发育;坡脚为停车场和8层楼房。BP2:该边坡为土质边坡，坡长约为120m，坡高6．0m～8．0m之间，采用浆砌石挡土墙支护，墙面偶见外鼓变形、砂浆脱落、渗水现象，坡度85°;坡顶为果林植被发育;坡脚为5层～6层楼房。BP3:该边坡为土质边坡，坡长约为90m，坡高3．0m～10．0m之间，采用浆砌石挡土墙支护，墙面偶见外鼓变形，渗水现象，植被发育，坡度85°;坡顶为自然山体植被发育;坡脚为7层楼房。

1．2评估边坡稳定性定性分析与评价根据野外调查，边坡稳定性主要取决于挡墙的稳定性。边坡的稳定性亦可通过坡体岩土体性质、坡高、坡度、支护结构表观质量、边坡破坏迹象等进行综合定性判断。1)评价因子的确定。不同的因素对边坡崩塌的影响程度是不同的，根据评估区边坡类型、工程地质特征及已发灾害的控制因素，抽出以下基本要素作为评价因子:a．坡体岩土体性质;b．坡高;c．坡度;d．支护结构表观质量;e．边坡破坏迹象。2)评价因子对边坡崩塌或滑坡的权重分析。评价因子对边坡崩塌影响的权重是指各因子对边坡稳定性影响的重要程度，由于影响因素关系复杂，难以直接地确定并量化，因此采用两因子之间的相对重要性来确定，即对两个因子相比较，取相对重要因子(胜)为1，次要因子(负)的权重为0，当两个因子同等重要(平)时，各取0．5，其比较结果见表1。从表1分析得到挡墙边坡评价因子的权重向量，即w={坡体岩土体性质;坡高;坡度;支护结构表观质量;边坡破坏迹象}。其中，A为边坡稳定性判别指数;wi为权重向量元素;γi为单因子量值。考虑到资料精度和综合评价的实际价值，本评价方法将挡墙稳定性划分为三个等级，即:a．不稳定;b．较不稳定;c．基本稳定。其划分标准见表2，边坡稳定性判别指数按表3的标准判定边坡稳定性。根据以上评判方法，评价边坡稳定性结果见表4。根据上述稳定性分析评价，BP1处于较不稳定状态，BP2，BP3处于不稳定状态，预测BP1发生崩塌的可能性中等，危害性及危险性中等;BP2，BP3发生崩塌或滑坡的可能性大，危险性及危害性大。

2地质灾害危险性综合评估及防治措施

2．1地质灾害危险性综合分区评估在现状评估和预测评估结果的基础上，遵照《广东省地质灾害危险性评估实施细则》(2013年11月)“地质灾害危险性分级表(表6-7)”的标准，采用定性与半定量分析法，确定深圳市南山区桃源街道珠光村城市更新单元地质灾害危险性等级分区。分区时体现出“区内相似、区际相异”的评估原则。具体分区情况:危险性大区(Ⅰ)为边坡挡墙崩塌影响范围，面积41449m2，占评估区面积的9．8%;危险性中等区(Ⅱ区)为基坑边坡及其影响范围、边坡挡墙崩塌影响范围，面积305364m2，占评估区面积的71．8%。

2．2建设场地适宜性评估用地红线内工程建设适宜性差区面积7851．0m2，占拟建场地面积7．8%，适宜性差区引发或加剧和遭受的地质灾害为边坡挡墙崩塌;基本适宜区面积92168．2m2，占总建设用地的92．2%。基本适宜区引发或加剧和遭受的地质灾害为基坑边坡的崩塌或滑坡、边坡挡墙崩塌。综合评估整个评估区进行工程建设的适宜性为基本适宜。在对基坑采取科学有效，经济合理的支护措施后，征地范围可以进行拟建工程建设。

2．3防治措施1)基坑边坡崩塌或滑坡灾害防治措施。a．因为场地基本无放坡空间，建议采用桩锚或排桩加内支撑支护。b．做好基坑内排水和周边截排水措施。c．在基坑开挖及地下工程施工过程中做好基坑及周边房屋、道路及管线等的监测工作。2)挡墙崩塌或滑坡防治措施。a．建议对挡墙拆除重建。b．对有危险的边坡挡墙可根据施工位置采用墙前或墙后设置支护桩加固。c．完善坡顶、挡墙的截排水系统。d．施工期间对挡墙加强监测，确保挡墙的变形处于警戒值内，墙前或墙后设置支护桩加固。

作者：张明标 周谟炜 李旭 单位：深圳市勘察测绘院有限公司 赣州淦龙旅游开发有限公司