病理学护理课程革新分析范文

本文作者：朱晓毅滕娇单位：铜仁职业技术学院贵州铜仁铜仁地区人民医院贵州铜仁

根据高职教育基础理论教学“必需、够用”的要求和增加技能训练的精神，我院三年制高职护理专业进行了教学改革，减少病理学学时。为更好地完成病理学教学任务，实现实验教学目标，笔者就目前存在的问题进行了分析，并在此基础上进行了初步改革。

1病理学实验教学的现状分析

1.1学时数偏少，学生的动手机会少

教育部《关于加强高职高专教育人才培养工作的意见》提出，三年制护理专业的实践教学一般不低于教学活动总学时的40%。目前，我院三年制高职护理专业开设的病理学共54学时，理论46学时、实践8学时，实践学时约占教学活动总学时的七分之一，病理学实验学时数偏少，学生的动手机会少，这不利于培养学生观察、分析、解决问题的能力。

1.2实验内容固定化，教学模式化

病理学现行的观察大体标本和病理切片等实验内容多属验证性实验，内容固定化且附属于理论课，不利于学生思维的发展和对理论知识的理解、记忆。实验课教学大多是教师按照实验教材先把实验目的、内容、步骤、重点事项等讲述一遍，学生被动地按照实验要求和操作步骤“照方抓药”，很少有深刻地思考，分析、解决问题的能力没能得到有效地锻炼。

1.3考核手段单一，教学效果差

由于医学实验学时偏少，很多学校不考核或以实验报告成绩考核为主[1]。实验成绩的评定仅凭实验报告的质量来判断，既不客观，也不科学，导致一些学生不认真做实验，把精力主要用在编写实验报告上。这就使考核失去了公平性，挫伤了学生做实验的积极性，未达到实验考核的目的，教学效果较差。

1.4学生学习主动性差，对实验课敷衍了事

进入21世纪以来，由于高校大量扩招，大学生的生源质量下降，基础不好，学习积极性低[2]。笔者通过对2010级高职护理专业学生进行调查发现，近87%的学生对病理学实验课不感兴趣，存在重临床轻基础，重理论轻实践的问题。在实验教学中，很多学生学习主动性差，课前不预习、课后不复习，做实验时不认真，实验结束后抄袭同学的实验报告，对实验课敷衍了事。这一方面是由生源质量较差等客观因素所致，另一方面也与实验内容枯燥，教师没有科学地设计实验内容、改革实验教学方法有关。

2病理学实验教学的改革与实践

2.1改革实验教学方法，融入临床病例讨论

在实验教学中融入临床病例讨论，选择或编写一些典型的附有尸检报告的病例资料印发给学生，促使学生思考，翻书本、查资料，提前写出发言提纲。实验课讨论时，要求学生在通过动物实验、大体标本和切片观察印证课堂理论知识的同时，还要运用病理知识分析病情变化，解释临床表现及作出病变组织器官的病理诊断。这种教学方法可以提高学生的学习兴趣，加强学生对临床表现及病理改变之间相互关系的理解，进一步促进理论联系实际，培养学生的实际工作能力。

2.2变换实验教学的主要内容，加强直观教学

受高职院校的学制和课程制约，病理学实验学时数偏少，所以即使进行教育教学改革，病理学学时数还是不会增加太多，因为护理专业课程门类繁多且时间有限，面对这样的现实，我们应大胆变换实验教学的主要内容，加强直观教学。一是重点抓大体标本观察。大体标本是一种看得见、摸得着的直观教具，结合理论讲解学生容易掌握，对学生今后的工作具有较高的实用价值。如良恶性肿瘤、肢体坏疽等，学生肉眼就能作出较准确的判断；二是病理切片要少而精。根据高职护理专业的特点，微观结构不必掌握太多。因为对将来从事基层护理工作的学生来说，没有太大的实用价值。应选取典型的病理切片重点示教，方可加深学生的理解和记忆，以提高学习效果；三是增加动物实验。结合护理专业的特点，尤其是为适应责任制护理的需要，多开设一些与护理专业密切相关的动物实验课程，如空气栓塞、休克、缺氧等，以加强学生的感性认识和对理论知识的理解。

2.3改革实验成绩的评价方法，实行过程性考核

以往实验成绩的评定，仅凭单一的实验报告考核。鉴于这种情况，我们实行过程性考核制度，在原有实验课签名单的基础上，设计病理学实验考核签名单（见表1）。由原有的单一的实验报告来考核，改为由学习态度、实验操作、卫生情况、实验报告4个项目组成的实验成绩评定方法，更加突出考核学生实验过程中的综合表现，对发挥教师主导教学和培养学生树立良好的学习态度起到积极的作用